Решение по делу № 2-3339/2014 от 28.04.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2014 года г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кириченко А.Ю.,

при секретаре Снисаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галкиной И. В. к Кравченко Ю. С., действующей в интересах несовершеннолетнего Галкина К. А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Галкина И.В.обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Она с ДД.ММ.ГГГГ года постоянно проживает и зарегистрирована в двухкомнатной муниципальной <адрес>, расположенной в <адрес>, является ответственным квартиросъемщиком.

В квартире также, был зарегистрирован ее сын Галкин А.Д., который зарегистрировал своего сына Галкина К.А.ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Галкин А.Д.умер.

Галкин А.Д.и мать ребенка Галкина К.А. – Кравченко Ю.С.в браке не состояли, одной семьей не жили, в том числе, в спорной квартире.

Из роддома, после рождения сына, Кравченко Ю.С.с ребенком приехали по месту своего жительства, где проживают по настоящее время.

Регистрация в квартире несовершеннолетнего Гаклина К.А.носила формальный характер, он не был вселен в квартиру, не проживал в ней, его вещей, игрушек, спального места в квартире нет.

Основываясь на указанных обстоятельствах, истец Галкина И.В.просит суд признать Галкина К.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, неприобретшим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой №<данные изъяты>, расположенной в <адрес> и, снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Галкина И.В.(далее по тексту решения - Истец)исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные содержанию иска(л.д.3-5). В обоснование своей позиции дополнила, что в спорную квартиру она намерена заехать для постоянного проживания, прописать в ней свою мать, а квартиру, в которой живет – продать. Ее умерший сын Галкин А.Д.является отцом Галкина К., прописал его в квартиру без ее разрешения. При жизни сына она просила мать ребенка выписать К. из квартиры, но ей тут же звонил сын и возражал. Кравченко Ю.С.в добровольном порядке этого не делает, претензий ей по поводу содержания спорной квартиры она в установленном законом порядке не предъявляла.

Представитель Истца, действующая на основании ордера(л.д.28) – адвокат Сурдина И.Б., в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, дала аналогичные объяснения.

Ответчик Кравченко Ю.С.(далее - Ответчик), действующая в интересах несовершеннолетнего Галкина К.А., в судебное заседание не явилась, предварительно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие(л.д.50).

Представитель Ответчика, действующая на основании доверенности(л.д.35) – Смирнова Т.В., в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, представила суду письменные возражения(л.д.54), которые поддержала в устной форме. В удовлетворении иска просила отказать.

Третьи лица на стороне ответчика: Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району, ООО «Расчетный Купавинский центр», УФМС РФ по Московской области в Ногинском районе, извещенные о слушании дела каждый в отдельности, в судебное заседание своих представителей не направили - предварительно: Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Ногинскому муниципальному району, УФМС РФ по Московской области в Ногинском районе, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей(л.д.21,27).

Исследовав и оценив доводы сторон, письменные доказательства, судом установлено следующее:

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).

В силу статьи 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение.

При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", в силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.

Таким образом, согласно действующему законодательству, защищающему права и интересы детей, дети вправе проживать как по месту жительства матери, так и по месту жительства отца. Вместе с тем, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста они не могут самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением и проживают на той жилой площади, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Согласно свидетельству о рождении(л.д.36)Галкин К.А.родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является Кисель(Кравченко – л.д.37,38)Ю.С., отцом – Галкин А.Д.(л.д.39).

Из выписки домовой книги по адресу: <адрес>(л.д.11)следует, что Галкин К.А.зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о смерти(л.д.8)Галкин А.Д.умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходи к выводу, что несовершеннолетний Галкин К.А.приобрел право пользования спорной квартирой на законных основаниях – данное право предоставлено ему его отцом Галкиным А.Д., по месту жительства последнего, которое было избрано местом жительства ребенка соглашением родителей.

Непроживание несовершеннолетнего Галкина К.А.в спорной квартире, а также то, что он не несет расходов по оплате коммунальных услуг, не могут служить основанием для признания его неприобретшим право пользования спорным жилым помещением, поскольку он был вселен в указанную квартиру в установленном порядке и, по не зависящим от него обстоятельствам в силу малолетнего возраста, не может самостоятельно реализовывать свои жилищные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Галкиной И. В. к Кравченко Ю. С., действующей в интересах несовершеннолетнего Галкина К. А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Ногинский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: