Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-9/2012 (1-266/2011;) от 29.09.2011

Дело 1-9/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года                                                                     г. Сосногорск Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Милюшене А.П., при секретаре Гвоздиковой Н.С., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Сосногорска РК Зелениной Н.Б.,        

подсудимого Савина А.Ф.,

его защитника - адвоката Мельникова А.Н., представившего удостоверение <номер обезличен> и ордер <номер обезличен>,                                                                       

- рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела, по которому

Савин А.Ф., <скрытые данные>

<скрытые данные>,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Савин А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 октября 2009 года по 20 ноября 2009 года, около 21 часа 00 минут, у Савина А.Ф., находящегося в <адрес обезличен> и увидевшего в коридоре данной квартиры бензопилу «Урал» и дрель «Электроника», принадлежащие ССФ., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Сразу же, Савин А.Ф., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензопилу «Урал» стоимостью <скрытые данные> рублей и дрель «Электроника» стоимостью <скрытые данные> рублей, а всего имущества на общую сумму <скрытые данные> рублей, принадлежащее ССФ. После чего Савин А.Ф. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ССФ. значительный материальный ущерб на общую сумму <скрытые данные> рублей.

Применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу было вызвано ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленным на стадии предварительного следствия. В судебном заседании, после оглашения обвинения, подсудимый Савин А.Ф. подтвердил свое ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен, вину признаёт полностью, раскаивается.                                             

           Потерпевший ССФ., защитник - Мельников А.Н., государственный обвинитель не возражают против принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Преступление, совершенное Савиным А.Ф., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, санкция за которые не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Препятствий для рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

       Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Савина А.Ф.

Поскольку Савин А.Ф. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то эти его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(в редакции Федерального Закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003).

При назначении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. 6, 43, 60 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, <скрытые данные>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Савину А.Ф. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях Савина А.Ф. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление. В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает это обстоятельством, отягчающим наказание Савину А.Ф.

С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств дела и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого Савина А.Ф., его имущественного и семейного положения, наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения Савиным А.Ф. новых преступлений, исправления Савина А.Ф., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, находя данный вид и меру наказания необходимым условием для достижения целей наказания в отношении подсудимого. Для применения положений ст. 64, 73 УК РФ и назначения более мягкого наказания, не связанного с лишением свободы, суд не находит законных оснований.

С учетом всех обстоятельств дела, личности Савина А.Ф. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает применять нецелесообразным.

С учётом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому Савину А.Ф. категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Савину А.Ф. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

            Признать Савина А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона РФ № 162-ФЗ от 08.12.2003) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, частично сложить назначенное настоящим приговором наказание с наказанием по приговору мирового судьи Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми от 08 февраля 2012 года, назначив окончательно Савину А.Ф. наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы Савину А.Ф. исчислять с 17 февраля 2012 года, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей Савина А.Ф. с 07 февраля 2012 года по 16 февраля 2012 года, включительно.

Меру пресечения в отношении Савина А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде «заключение под стражу».

Вещественные доказательства по уголовному делу: бензопилу «Урал», выданную на ответственное хранение потерпевшему ССФ., оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в течение 10 суток со дня получения копии приговора, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи кассационной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции, и в тот же срок со дня вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                                          А.П. Милюшене