Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2016 ~ М-471/2016 от 29.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Усенко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Сулаквелидзе М.К к Оганесян Г.Р о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л

Сулаквелидзе М.К. обратился в суд с иском к Оганесян Г.Р. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Оганесян Г.Р. был заключен договор займа на сумму № рублей, что подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору Сулаквелидзе М.К. передал Оганесян Г.Р. сумму займа в размере № рублей, а Оганесян Г.Р. обязался вернуть указанную сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3. Договора возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком равными частями - по № рублей ежемесячно - в течение 12 месяцев. Также пунктом 3.3. Договора в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, указанных в п.2.3. настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,2% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки. Денежные средства в размере № рублей были переданы истцом Оганесян Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма основного долга в размере № рублей ответчиком не возвращена. Просит суд взыскать с Оганесян Г.Р. задолженность по договору займа в размере № рублей, в том числе по основному долгу – № рублей, по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании истец- Сулаквелидзе М.К. исковые требования поддержал, подтвердив доводы изложенные в иске. Просил суд взыскать с Оганесян Г.Р. задолженность по договору займа в размере № рублей, в том числе по основному долгу – № рублей, пени в размере № рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Ответчик – Оганесян Г.Р. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Учитывая, что ответчик об отложении судебного заседания не ходатайствовал, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Истец- Сулаквелидзе М.К. не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, в связи с неявкой ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Оганесян Г.Р. был заключен договор денежного займа. В соответствии с п. 1.1 указанного договора сумма займа составляет № рублей.

Согласно п. 2.3. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ возврат полученных денежных средств осуществляется заемщиком равными частями -по № рублей ежемесячно -в течение 12 месяцев.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм, указанных в п.2.3. настоящего договора, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,2% от вовремя невозвращенных сумм займа за каждый день просрочки.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена в адрес ответчика претензии с требованиями о возврате суммы основного долга с начисленными процентами, а также выплате пени в течение 3 рабочих дней с момента получения претензии, однако до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены.

До настоящего времени сумма основного долга в размере № рублей и начисленные проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращены.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил суду допустимое доказательство – оригинал договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий его требования и обязанность ответчика возвратить сумму долга в размере № рублей, в связи с чем, требования Сулаквелидзе М.К. основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере № рублей. Доказательств погашения задолженности ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Пунктом 3.3. Договора предусмотрены пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае не возвращения суммы займа заемщиком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в размере № рублей. Расчет пени проверен судом и признан верным.

С учетом изложенного, исковые требования Сулаквелидзе М.К. о взыскании с Оганесян Г.Р. задолженности по договору займа, и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной при предъявлении иска государственной пошлины в сумме 13418 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сулаквелидзе М.К к Оганесян Г.Р о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Оганесян ФИО10 в пользу Сулаквелидзе М.К задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, в том числе просроченный основной долг в сумме № рублей, пени – № рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме № рублей, а всего № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года

Судья: