Решение по делу № 33-4179/2020 от 24.03.2020

Дело № 33-4179/2020

№ 2-3421/2020 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции)

Судья Рожкова И.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                          01 апреля 2020 года

Судья Пермского краевого суда Высочанская О.Ю., рассмотрев дело по частной жалобе Кудряшова Михаила Владимировича на определение Ленинского районного суда г. Перми от 31.01.2020 об отказе в удовлетворении заявления Кудряшова Михаила Владимировича о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда,

установил:

Кудряшов М.В. обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 24.09.2018, указав, что о судебном решении узнал от сотрудников службы судебных приставов, 27.11.2019 обратился в суд с заявлением о выдаче копии заочного решения. Получить и ознакомиться с заочным решением смог 08.12.2019 после возвращения из г. Ижевска, где находился на стационарном лечении. Ранее письма и почтовые извещения, из которых он мог бы узнать о решении суда, ему не поступали.

Судом первой инстанции 31.01.2020 постановлено определение об отказе в удовлетворении заявления Кудряшова М.В. о восстановлении указанного процессуального срока.

В частной жалобе Кудряшов М.В. просит определение отменить, пропущенный процессуальный срок восстановить, указывая, что ни одного факта получения им судебного уведомления установлено не было. Следовательно, он не располагал информацией о существовании гражданского дела, в связи с чем не имел возможности защитить свои интересы в ходе судебного заседания.

Частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив представленный материал, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого определения в связи с нарушением норм процессуального права (п.4 ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что 24.09.2018 судом постановлено заочное решение о взыскании с Кудряшова М.В. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов. Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018. Копия заочного решения направлена ответчику заказным письмом по месту его регистрации (жительства). Конверт возвращен в адрес суда почтовой службой с пометной "истек срок хранения". Ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене заочного решения от 24.09.2018 направлено ответчиком в суд 14.12.2019.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ (в редакции изменений вступивших в силу с 01.10.2019), ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Отказывая ответчику в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из того, что копия заочного решения Ленинского районного суда г. Перми от 24.09.2018 своевременно направлена по адресу регистрации ответчика, при этом судебный конверт с копией решения возвращен отправителю за истечением срока хранения. С заявлением о восстановлении пропущенного срока Кудряшов М.В. обратился 14.12.2019, непосредственно заявление об отмене заочного решения подал в суд только 31.01.2020 в ходе судебного разбирательства, то есть по истечении срока на апелляционное обжалование решения суда.

Судья апелляционной инстанции находит изложенные выводы суда первой инстанции не основанными на законе.

Исходя из действующей редакции ст.237 ГПК РФ, с 01.10.2019 ответчик не вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, минуя стадию подачи в суд первой инстанции заявления об отмене этого решения. Следовательно, отказ в восстановлении срока на подачу названного заявления фактически лишает ответчика права апелляционного обжалования заочного решения суда.

При этом, рассматривая вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции фактически не дал оценку доводам заявления ответчика по существу, в частности, о не извещении Кудряшова М.В. надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела о взыскании задолженности, а также не выяснил факт наличия либо отсутствия доказательств, опровергающих позицию истца, влияющих на исход рассмотрения дела и являющихся в связи с этим основанием для отмены заочного решения.

Следует также учесть, что ответчик Кудряшов М.В. при рассмотрении судом 24.09.2018 иска АО "Банк Руский Стандарт" не участвовал, решение суда фактически получил в декабре 2019, спустя более года после его постановки.

При изложенных обстоятельствах отказ Кудряшову М.В. в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Перми от 24.09.2018 лишает ответчика предоставленного процессуальным законом права на рассмотрение его апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции, нарушает основной принцип гражданского судопроизводства осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Учитывая, что участникам гражданского судопроизводства должен обеспечиваться равный доступ к правосудию, судья полагает, что выводы суда ограничивают имеющееся у ответчика право на обжалование заочного судебного решения, в том числе, в апелляционном порядке, в случае вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

На основании изложенного обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, пропущенный заявителем срок на подачу заявления об отмене заочного решения – восстановлению.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

определил:

Определение Ленинского районного Кунгурского городского суда Пермского края от 31.01.2020 отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Кудряшову Михаилу Владимировичу процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Перми от 24.09.2018 по иску АО "Банк Русский Стандарт" к Кудряшову М.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов.

Гражданское дело направить в Ленинский районный суд г. Перми для выполнения требований статей 239-241 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению Кудряшова Михаила Владимировича об отмене заочного решения Ленинского районного суда г. Перми от 24.09.2018.

Судья: