Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-401/2021 (2-4463/2020;) ~ М-3800/2020 от 29.10.2020

63RS0№-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 апреля 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Космынцевой Г.В.

при секретаре Севастьяновой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Макарова С. С.ча к Кирилловой О. С. о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Макаров С.С. обратился в суд с иском к Кирилловой О.С. о включении имущества в наследственную массу, указав, что он с его супругой Макаровой М.М. и ее дочерью Кирилловой О.С. проживали в квартире, расположенной по адресу: <адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти супруги ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Макаровой М.М. истец с ответчиком проживают в указанном жилом помещении вдвоем. Макаров С.С. и Кириллова О.С. являются наследниками первой очереди, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца было открыто наследственное дело №. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № указано имущество, подлежащее разделу по наследству и включению в наследственную массу наследственного дела №. Из решения следует, что Кириллова О.С. частично отказалась от своей доли наследства в пользу истца, передав последнему 19 предметов обихода, в том числе, находящиеся в одной из ее двух комнат, а именно: встроенный шкаф, кондиционер, установленный на стене, плоский телевизор, специальная подставка под него, кровать двуспальная с матрасом, видеомагнитофон, а также, находящийся на балконе общего пользования этой комнаты встроенный шкаф. Указанный вывод суда не соответствует действительности, так как на судебном заседании до ДД.ММ.ГГГГ, именно истец вышел с официальным ходатайством о включении в наследственную массу 19 предметов домашнего обихода, на что ответчик тут же заявила об отказе от своей доли наследства в пользу Макарова С.С. Ответчику было предоставлено время на оформление акта передачи истцу по описи указанных предметов имущества и обихода к очередному заседанию суда ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Макаров С.С. был вынужден подписать этот акт приема-передачи в свою собственность предметов имущества и домашнего обихода, предназначенных для включения в наследственную массу. Вместе с тем, несмотря на отказ Кирилловой О.С. от указанного наследства и вынесенного судебного решения в ее пользу в соответствии с ее ходатайством, исполнять его ответчик не собиралась и не исполняет на данный момент. Ответчик пользуется переданными истцу по решению суда предметами имущества и домашнего обихода, включенными в наследственную массу. Доступ к имуществу невозможен, поскольку Кириллова О.С. врезала замки в дверь своей комнаты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с учетом уточнений просил суд установить порядок доступа к его имуществу, находящегося в комнате Кирилловой О.С. и на балконе со стороны двора; признать шкаф, стоимостью 320 000 рублей, и кондиционер, стоимостью 20 000 руб., расположенные во второй комнате Кирилловой О.С. со стороны <адрес>, наследственным имуществом, подлежащим включению в наследственную массу. В судебном заседании истец требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п.53 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания. Спор между наследниками по вопросу о включении имущества в состав таких предметов разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (в частности, их использования для обычных повседневных бытовых нужд исходя из уровня жизни наследодателя), а также местных обычаев.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно справке №, между Кирилловой М.М. и Макаровым С.С. заключен брак, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, который был в последующем расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Железнодорожного районного суда <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем между Макаровым С.С. и Макаровой М.М. ДД.ММ.ГГГГ вновь заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ЕР №.

Макарова М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусом <адрес> Лагашкиным Н.В. открыто наследственное дело №.

Согласно материалам указанного наследственного дела, наследником Макаровой М.М. по завещанию является Кириллова О.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с которым последней было передано имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Строммашевец» в массиве Черновского водохранилища, участок №, а также 1/12 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр-н Хлебниково, <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Макарова С.С. к Кирилловой О.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, включении имущества в наследственную массу, признании завещания незаконным удовлетворены частично, у Кирилловой О.С. истребована и возложена обязать передать Макарову С.С. раздвижную лестницу. В удовлетворении остальных требований Макарову С.С. отказано. Встречные требования Кирилловой О.С. удовлетворены, в состав наследственной массы, после смерти Макаровой М.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ включены денежные средства в размере 37 424 руб. 80 коп., находящиеся на счете №, открытым в ПАО «Сбербанк» № № на имя Макарова С. С.ча; денежные средства в размере 22 880 руб. 73 коп., находящихся на счете №, открытым в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк на имя Макаровой М. М.; часть страховой премии за не истекший срок действия договора обязательного страхования (ОСАГО) ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Группа Ренессанс Страхование» на имя Макаровой М.М. в размере 4 092 руб. 06 коп.

Апелляционным определением Самарского областного суда указанное решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Макарова С.С. без удовлетворения.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Макарова С.С. к Кирилловой О.С. об определении порядка пользования жилым помещением, об обязании согласования графика очередности уборки жилого помещения удовлетворены частично. Определен порядок пользования жилыми помещениями в квартире по адресу: <адрес>, закрепив за Макаровым С.С. жилую комнату, площадью 19,8 кв.м., а за Кирилловой О.С. жилые комнаты, площадью 13,1 кв.м. и 13,5 кв.м. В остальной части требований Макарову С.С. отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Кирилловой О.С. к Макарову С.С. о взыскании компенсации за пользование частью помещения, превышающей долю отказано.

В настоящем деле истцом заявлено требование о включении в наследственную массу после смерти Макаровой М.М. шкафа и кондиционера, расположенных во второй комнате Кирилловой О.С. со стороны <адрес>.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие указанного имущества и факт приобретения данного имущества в период совместного проживания с Макаровой М.М. на совместно нажитые средства супругов, Макаровых, доказательств принадлежности данного имущества наследодателю, доказательств стоимости указанного имущества не представлено. В связи с этим, оснований для удовлетворения требований Макарова С.С. в данной части не имеется.

Кроме того, в опись имущества, на долю которого Кириллова О.С. не претендует и отказывается в пользу Макарова С.С., в числе прочего, включены встроенные шкафы в комнате и на балконе, кондиционер (л.д.8).

Решением Ленинского районного суда отДД.ММ.ГГГГ установлено, что Кириллова О.С. передала Макарову С.С. указанные выше предметы обихода.

В ходе рассмотрения вышеуказанного дела о наличии каких-либо иных предметов обихода, в частности шкафа, стоимостью 320 000 рублей, и кондиционера, стоимостью 20 000 руб., не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения заявленного имущества в наследственную массу.

Разрешая требования истца об установлении порядка доступа к имуществу суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Доказательств того, что ответчик чинит истцу препятствия в пользовании принадлежащем ему имуществом, последним не представлено.

Кроме того, имущество, в отношении которого истец просит определить порядок пользования, не конкретизировано, идентифицирующие его признаки не обозначены.

Порядок пользования истцом и ответчиком жилым помещением определен решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что ответчик удерживает имущество, перечисленное в описи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) у себя в комнате также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Как пояснила ответчик в судебном заседании, истец сам не осуществляет демонтаж кондиционера и шкафа, однако препятствий в этом ему никогда не оказывалось.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Учитывая, что права Макарова С.С. в данной части нарушенными не являются, суд считает, что отсутствуют основания для их удовлетворения требований.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Макарова С. С.ча к Кирилловой О. С. о включении имущества в наследственную массу отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Г.В.Космынцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.