Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2022 от 21.01.2022

Дело № 1-58/2022

24RS0018-01-2022-000228-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2022 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А.,

при секретаре Селявко М.А.,

с участием государственного обвинителя Михайлова В.Н.,

подсудимой Канайкиной Н.В.,

защитника Милова А.О., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Канайкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Красноярского края, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Канайкина Н.В. совершила хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

02.11.2021    около 09 часов Канайкина Н.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> г. Зеленогорск у своего знакомого А.Н. Во время распития спиртных напитков у Канайкиной Н.В. из корыстных побуждений, то есть, с целью получения материальной выгоды от продажи чужого имущества, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно металлических оцинкованных труб, принадлежащих ООО УК «ТОиР», находящихся в подвальном помещении первого подъезда <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края.

В тот же день, около 11 часов, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, Канайкина Н.В. с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО УК «ТОиР», введя в заблуждение относительно законности своих действий Р.П. и Н.С., совместно с ними на автомобиле «HONDA STEPWGN», государственный регистрационный знак №, под управлением Н.С. приехала к первому подъезду <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, заранее зная о том, что металлические оцинкованные трубы находятся там, и навесной замок входной двери в подвальное помещение не исправен. Продолжая свой корыстный преступный умысел, дернув за навесной замок входной двери в подвальное помещение, Канайкина Н.В. отомкнула навесной замок, после чего прошла, то есть, незаконно проникла в подвальное помещение первого подъезда <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края. Находясь в подвальном помещении, Канайкина Н.В. в присутствии Р.П. и Н.С., реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих намерений, и что присутствующие при этом Р.П. и Н.С. не осведомлены о ее противоправных действиях, введены ею в заблуждение и полагают, что она действует на законных основаниях, вынесла, то есть тайно похитила из подвального помещения металлические оцинкованные трубы Ду-76*3,5 в количестве 14 штук по 3 метра каждая, стоимостью 1240 рублей за 1 метр, а всего общей длиной 42 метра на общую сумму 52 080 рублей, принадлежащие ООО УК «ТОиР», которые она вместе с Р.П., не осведомленным о ее незаконных действиях, загрузила в кузов автомобиля «HONDA STEPWGN», государственный регистрационный знак № под управлением Н.С. После чего на указанном автомобиле Канайкина Н.В. отвезла металлические оцинкованные трубы в пункт приема цветного металла, расположенный по адресу: Красноярский край г. Зеленогорск <адрес> «а» г. Зеленогорск Красноярского края, где сдала их как лом черного металла на сумму 5200 рублей, вырученными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, Канайкина Н.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в подвальное помещение, тайно похитила принадлежащие ООО УК «ТОиР» металлические оцинкованные трубы Ду-76*3,5 в количестве 14 штук по 3 метра каждая, стоимостью 1240 рублей за 1 метр, а всего общей длиной 42 метра на общую стоимость 52080 рублей, причинив ООО УК «ТОиР» имущественный ущерб на указанную сумму.

14.11.2021    около 13 часов Канайкина Н.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения одна в <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, по месту проживания своего знакомого В.Г. В этот момент у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно активной акустической системы марки «Dialog Progressive АР-250», состоящей из сабвуфера и двух колонок, принадлежащих В.Г., который в это время в квартире отсутствовал. Реализуя свой преступный корыстный умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 10 мин. Канайкина Н.В., зная, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила находящуюся в комнате <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края активную акустическую систему марки «Dialog Progressive АР-250», состоящую из сабвуфера и двух колонок, стоимостью 9579 рублей, принадлежащую В.Г., которой распорядилась по своему усмотрению, продав ее в выше указанной квартире А.О., не осведомленному о преступных намерениях Канайкиной Н.В. После чего Канайкина Н.В. скрылась с места совершения преступления, вырученными от продажи активной акустической системы марки «Dialog Progressive АР-250» денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив В.Г. значительный ущерб на сумму 9579 рублей.

В судебном заседании подсудимая Канайкина Н.В. вину в инкриминируемых преступлениях признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Канайкиной Н.В., данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, согласно которым ее сестра О.В. работает уборщицей в управляющей компании «ТОиР» г. Зеленогорск. Иногда она помогала О.В. мыть подъезды в закрепленных за ней домах, в том числе в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ мыла полы в подъездах <адрес> г. Зеленогорск. Рабочий инвентарь, а именно ведра, тряпки хранятся в подвале дома, расположенного в районе первого подъезда указанного дома. Когда она из подвала брала рабочий инвентарь, то увидела в подвале новые сложенные металлические трубы. Входная дверь подвала закрывается на замок, который был неисправен. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она распивала спиртное у своего знакомого А.Н., который проживает по адресу: <адрес>52 г. Зеленогорск. Во время распития она вспомнила про трубы, хранящиеся в подвале <адрес>, и решила их похитить, так как ей нужны были деньги на покупку спиртного. Трубы она решила сдать в пункт приема металла. Она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. А.Н. она рассказала, что у нее есть металлические трубы, которые она хочет сдать в пункт приема металла, но, чтобы их отвезти, ей нужен большой, возможно, грузовой автомобиль, более подробно она А.Н. ничего не рассказывала, что собирается совершить хищение, также не говорила. А.Н. сказал, что у него есть знакомый, у которого имеется подходящий автомобиль, и он проживает с ним по соседству в <адрес> чего они с А.Н. пошли к его знакомому домой. Дверь квартиры им открыл ранее ей незнакомый Р.П. Р.П. она рассказала, что ищет автомобиль, чтобы отвезти трубы в пункт приема лома. В это время к ним подошла ранее ей незнакомая Н.С., которая находилась в квартире и сказала, что она подрабатывает в такси и у нее имеется подходящий автомобиль. После чего она вместе с Р.П. и Н.С. вышли на улицу и сели в автомобиль марки «Хонда», государственный регистрационный знак не помнит, так как не обратила на это внимания. А.Н. с ними не поехал, а пошел к себе домой, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Далее она объяснила Н.С., что трубы находятся в подвале <адрес> все вместе поехали на указанный адрес. Подъехав к первому подъезду <адрес>, она с Р.П. вышла из автомобиля и пошла в подвал дома. Входная дверь в подвал была закрыта на навесной замок, который она открыла, дернув за навесной замок. Открыв навесной замок, с Р.П. прошли в подвал. В подвале она показала Р.П. трубы, которые необходимо было сдать в пункт приема лома. Р.П. сказал, что трубы необходимо распилить, чтобы они влезли в автомобиль. Р.П. сказал, что живет в <адрес> данного дома и у него есть болгарка. Перед этим Р.П. еще раз спросил, кому принадлежат данные трубы и не совершают ли они кражу. Она заверила Р.П., что трубы принадлежат ей. После чего он пошел к себе домой, принес с собой болгарку и стал ею резать трубы. Разрезав несколько труб, Р.П. сказал, что трубы плохо режутся, и тогда они все трубы перенесли в автомобиль Н.С., не распиливая их. Далее они поехали в пункт приема металла, расположенный во втором <адрес>, где она сдала указанные трубы за 5200 рублей. С указанной суммы она Р.П. отдала за помощь 2500 рублей, а 2700 рублей оставила себе, которые в дальнейшем потратила на спиртное. О том, что трубы ей не принадлежат, она никому не говорила, то есть, ни Р.П., ни Н.С. об этом не знали, так бы не помогли ей перевезти указанные трубы.

ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у своего знакомого, где решила сдать в пункт приема металла трубы, находящиеся в подвальном помещении по <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края. Придя к П.В., у которого в гостях находились Р.П. и Н.С., она сказала, что ей необходим большой автомобиль для перевозки труб. Н.С. согласилась помочь и попросила у П.В. его автомобиль, посредством которого были вывезены трубы в пункт приема лома по <адрес>. 6А г. Зеленогорск и сданы за 5200 рублей, вырученные денежные средства потратила на собственные нужды.

ДД.ММ.ГГГГ ее к себе в гости позвал знакомый В.Г. Когда она пришла к нему в квартиру по адресу: <адрес> 19 г. Зеленогорск, то в квартире находился сам В.Г. и его знакомый. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они втроем распивали спиртные напитки. Во время распития алкогольных напитков между ними конфликтов не возникало. Во сколько она легла спать, не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Проснулась в 08.00 часов и обнаружила, что в квартире отсутствует В.Г. и его знакомый, то есть, она находится в квартире одна. В квартире у В.Г., а именно в комнате, в которой она спала, находилась акустическая система. В этот момент у нее возник умысел продать акустическую систему (2 колонки и сабвуфер), принадлежащие В.Г. При этом пользоваться и распоряжаться двумя колонками и сабвуфером В.Н. ей не разрешал. В связи с чем она в своем телефоне нашла № комиссионного магазина с выездом на дом, в который она ранее обращалась (сдавала принадлежащие ей вещи). Далее она позвонила по вышеуказанному номеру телефона и сообщила о том, что хочет заложить акустическую систему. Через некоторое время в <адрес> г. Зеленогорска зашел неизвестный ей мужчина, который представился сотрудником комиссионного магазина. Зайдя в квартиру, она попросила данного мужчину посмотреть и оценить акустическую систему. Осмотрев акустическую систему, мужчина оценил её в 1000 рублей, с оценкой она согласилась. После чего сотрудник комиссионного магазина забрал акустическую систему и передал ей наличные денежные средства в сумме 1000 рублей. После того, как мужчина ушел, она собралась и ушла из квартиры, прикрыв входную дверь. Вырученные денежные средства потратила на личные нужды. При сдаче акустической системы, какие-либо залоговые документы она не подписывала и не получала. У В.Г. перед ней нет никаких долговых обязательств и у него перед ней тоже. Пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей акустической системой он ей не разрешал. Позже она выкупила данную акустическую систему, которую выдала следователю (т. 1 л.д. 209-212, 217-219, 220-224, 234-238).

Заслушав подсудимую, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность Канайкиной Н.В. в совершении инкриминируемых преступлений установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

По факту хищения имущества, принадлежащего ООО УК «ТОиР»:

- показаниями потерпевшего В.Т., оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он является главным инженером ООО УК «ТОиР» г. Зеленогорск, в ноябре 2021 года он исполнял обязанности директора ООО УК «ТОиР». Согласно доверенности от ДД.ММ.ГГГГ директора ООО УК «ТОиР» Д.В. он имеет право подписывать и представлять в отделе МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск любые документы от имени Общества, то есть, представлять интересы ООО УК «ТОиР» в правоохранительных органах. ДД.ММ.ГГГГ в подвальное помещение <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края были завезены водопроводные оцинкованные трубы в количестве 14 штук по 3 метра каждая труба, для осуществления замены водопроводных труб дома. Трубы оцинкованные Ду-76*3,5 стоимостью 1240 рублей за 1 метр, а всего 42 метра на сумму 52080 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в вышеуказанное подвальное помещение вместе со слесарем-сантехником ООО УК «ТОиР» Е.В. и обнаружил, что трубы в подвале отсутствуют, при этом навесной замок на входной двери в подвал был на месте. Он никому не разрешал пользоваться и распоряжаться вышеуказанными трубами. В связи с чем он сразу позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. Знает о том, что уборщицей в указанном подвале работает О.В., у которой имеется ключ от входной двери в подвал, так как там хранится весь инвентарь для уборки. В ходе разбирательства было установлено, что хищение труб совершила Канайкина Н.В., которую он ранее не знал. В ООО УК «ТОиР» она никогда не работала. Похищенные трубы в ходе разбирательства были изъяты. (т.1 л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля Е.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он служит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в Отдел МВД РФ по ЗАТО г. Зеленогорск поступило заявление от В.Т. по факту хищения из подвального помещения <адрес> г. Зеленогорска Красноярского края оцинкованных труб, принадлежащих ООО УК «ТоиР». Заявление В.Т. было зарегистрировано в КУСП 11598 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе работы по материалу проверки, ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что данное преступление было совершено Канайкиной Н.В. В связи с тем, что в ходе осмотра места происшествия, в подвальном помещении вышеуказанного дома были обнаружены и изъяты следы подошвы обуви, им ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете А 228 Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорск, в присутствии представителей общественности, у Канайкиной Н.В. были изъяты принадлежащие ей ботинки, 42 размера, черного цвета (т. 1 л.д. 67-68);

- показаниями свидетеля Е.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в течение 4 лет в должности слесаря-сантехника в ООО УК «ТОиР» г. Зеленогорск Красноярского края. <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края относится к обслуживающей компании ООО УК «ТОиР» г. Зеленогорск. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время в подвальное помещение <адрес> г. Зеленогорск были завезены водопроводные оцинкованные трубы в количестве 14 штук по 3 метра каждая труба диаметром 76 мм для осуществления замены водопроводных труб дома. Работы по замене указанных труб в данном доме должны были начаться ДД.ММ.ГГГГ. Последний раз он был в подвальном помещении по <адрес>. 6 г. Зеленогорск ДД.ММ.ГГГГ. Подвальное помещение <адрес> г. Зеленогорск оборудовано дверью, которая закрывается на навесной замок, который был исправен. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с главным инженером ООО УК «ТОиР» В.Т., который в ноябре 2021 года исполнял обязанности директора ООО УК «ТОиР», с целью проверки перед демонтажем, приехал в подвальное помещение <адрес> г. Зеленогорск. Он открыл навесной замок своим ключом, замок открылся как обычно, то есть без каких-либо проблем, после чего обнаружили, что труб на месте нет. В связи с чем сразу сообщили в полицию. Он знает о том, что стоимость указанных оцинкованных труб составляет 52080 рублей. Ключ от замка входной двери имеется у него, у дворника, у уборщицы О.В. Канайкину Н.В. он не знает, она никогда не работала в их управляющей компании (т. 1 л.д. 100-102);

- показаниями свидетеля Р.П., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12    ч. он пришел к своему знакомому П.В., проживающему по <адрес>13. В указанной квартире находилась сожительница П.В. - Н.С. Примерно через 10 минут кто-то позвонил в дверь, он открыл входную дверь и увидел своего знакомого А.Н., проживающего по <адрес>52 г. Зеленогорск. Рядом с ним была ранее ему незнакомая Канайкина Н.В. В ходе разговора с Канайкиной Н.В. стало известно, что ей нужен микроавтобус для вывоза труб. У П.В. в личной собственности имеется микроавтобус «HONDA STEPWGN», государственный регистрационный знак №, которым периодически пользуется Н.С. с согласия последнего. Н.С. попросила П.В. воспользоваться его автомобилем, на что он дал свое согласие. А.Н. с ними не поехал, поскольку пошел к себе домой спать, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он вместе с Н.В. и Канайкиной Н.В. втроем приехали к дому № по <адрес> г. Зеленогорск. Он зашел в подвал, дверь которого открыла Канайкина Н.В., где увидел на полу трубы. Он посмотрел, что трубы были длинные, примерно около 3 метров, поэтому решил их распилить с помощью болгарки, которую взял у себя дома, пополам, для удобства транспортировки и помещения в автомобиль. Трубы в автомобиль он грузил с Канайкиной Н.В., Н.С. сидела в автомобиле. Распилив часть труб, он решил положить оставшиеся трубы целиком без распиливания. После погрузки Канайкина Н.В. закрыла дверь подвального помещения, и они поехали на приемку на <адрес>А г. Зеленогорска. где в дальнейшем в пункте приема металлолома сдали данные трубы на сумму 5200 рублей. После чего Канайкина Н.В. передала ему 2500 рублей за погрузку труб, и они разошлись и более не встречались. Он передал Н.С. 1400 рублей, после чего он с Н.С. в дальнейшем поехал на шиномонтаж колес. О том, что трубы были похищены из подвального помещения <адрес>, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Канайкина Н.В. сказала, что трубы нашел дворник и с ним у нее договоренность, т.е. на тот момент он понял, что дворник их нашел где-то и хочет вместе с Канайкиной Н.В. их сдать на приемку, но не смогли своими силами, так как не нашли транспорта (т. 1 л.д. 120-123);

- показаниями свидетеля Н.С., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла к П.В., проживающему по адресу: <адрес>13 г. Зеленогорск. Когда она пришла к нему домой, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время в гости к П.В. пришел ранее ей знакомый Р.П. Еще через некоторое время в квартиру пришел А.Н. с ранее ей незнакомой Канайкиной Н.В. Они прошли в квартиру и начали разговаривать с Р.П. В ходе разговора она поняла, что Канайкиной Н.В. необходим вместительный автомобиль для перевозки каких-то труб. Поскольку она подрабатывает в такси и у нее имеется водительское удостоверение, то она подошла к ним и начала уточнять какой длины трубы и куда их необходимо увезти. Канайкина Н.В. пояснила, что трубы находятся в подвале по <адрес> г. Зеленогорск, вроде как трубы принадлежат ей, и она хочет их увезти на пункт приема металла. Канайкина Н.В. говорила уверенно, она ей поверила. В ходе беседы она поняла, что трубы большой длины и на ее автомобиле их не увезти. Тогда она спросила, а подойдет ли микроавтобус, Канайкина Н.В. ответила, что подойдет. Тогда она подошла к П.В. и спросила у него можно ли взять его автомобиль для перевозки труб. П.В. ей дал свое согласие и передал ключи от автомобиля (микроавтобуса) марки «HONDA STEPWGN», государственный регистрационный знак Х707КР124, ранее она неоднократно с его согласия ездила на указанном автомобиле. Она взяла ключи, они вышли на улицу, а П.В. остался дома, А.Н. пошел к себе домой. Они поехали к дому № по <адрес> г. Зеленогорск. Подъехав к первому подъезду <адрес> г. Зеленогорск, Канайкина Н.В. и Р.П. вышли из автомобиля и пошли в подвальное помещение. Кто и как открывал дверь подвального помещения, она не видела, поскольку в это время парковала автомобиль. После того, как припарковала автомобиль, то пошла в подвальное помещение, чтобы посмотреть, какой длины трубы, то есть можно ли их вывезти на автомобиле. Р.П. и Канайкина Н.В. вытаскивали трубы и грузили их в автомобиль. Сначала ей показалось, что трубы целиком не войдут в автомобиль, тогда Р.П. сходил домой за своей болгаркой и распилил несколько труб пополам, но затем, убедившись, что трубы помещаются в автомобиль целиком, загрузили трубы без распиливания. Загрузив трубы в автомобиль, они поехали на пункт приема металла по <адрес>А г. Зеленогорска, где данные трубы взвесили, общий вес составил 325 кг., а за 1 кг стоимость составила 16 рублей, то есть за все заплатили 5200 рублей. Денежные средства забрала Канайкина Н.В. После чего они вернулись обратно, она припарковала автомобиль, а Р.П. в это время вместе с Канайкиной Н.В. пошли в магазин «Рыбка», расположенный с торца магазина Енисей по <адрес>, чтобы разменять денежные средства. После того как разменяли деньги, Р.П. передал ей 1400 рублей, то есть 1200 рублей она забрала себе, а 200 рублей оставила П.В., когда заносила ключи к нему домой. После этого она сразу поехала на шиномонтаж, где отдала 1000 рублей за ремонт колеса своего автомобиля. О том, что трубы были похищены, она узнала от сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ. Канайкина Н.В. говорила, что трубы нашел дворник и с ним у нее договоренность, то есть на тот момент она поняла, что дворник их нашел где-то и хочет вместе с Канайкиной Н.В. их сдать на пункт приема металла. Если бы знала, что трубы не принадлежат Канайкиной Н.В., она бы не стала их перевозить и сдавать (т.1 л.д.116-119);

- показаниями свидетеля Д.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым работает в должности начальника промышленного участка ООО «Восточносибирская металлургическая компания», расположенного по адресу: <адрес>. 6 «А» г. Зеленогорск Красноярского края. Компания занимается покупкой и реализацией лома черного и цветных металлов. ДД.ММ.ГГГГ после обеда, точное время не помнит, ближе к 14 часам, к пункту приема металла, расположенного по вышеуказанному адресу, подъехал автомобиль марки «HONDA STEPWGN» государственный регистрационный знак №. За рулем указанного автомобиля была ранее ему не знакомая женщина, которая из салона автомобиля не выходила. Из автомобиля вышли ранее ему незнакомые женщина и мужчина, позже от сотрудников полиции, ему стало известно, что их зовут Р.П. и Канайкина Н.В. Канайкина Н.В. подошла к нему и сказала, что хочет сдать принадлежащие какой-то организации, оцинкованные трубы, что в данной организации она сама работает и попросила сделать ей документы о сдаче данных труб. Р.П. и Канайкина Н.В. вдвоем выгрузили из салона указанного автомобиля оцинкованные трубы диаметром 76 мм, общий вес составил 325 кг. При этом 1 кг лома черного металла составляет 16 рублей, то есть всего он передал 5200 рублей за все трубы. По просьбе Канайкиной Н.В. он написал на листочке общий вес сданного метала, стоимость за 1 кг и общую сумму, которую он ей заплатил - 5200 рублей, а также государственный регистрационный номер автомобиля, на котором были привезены трубы, а также поставил печать их компании, однако, Канайкина Н.В. указанный лист бумаги не забрала. ДД.ММ.ГГГГ к нему на работу приехали сотрудники полиции и пояснили, что Р.П. и Канайкина Н.В. сдали ему похищенные трубы, он был удивлен, так как не знал, что данные трубы были похищены. Если бы он знал, что данные трубы были похищены, то не стал бы их принимать. Так как Канайкина Н.В. уверила его в том, что данные трубы принадлежат организации, в которой она работает, он принял указанные трубы, так как не знал, что данные трубы были похищены (т.1 л.д.132-134);

- показаниями свидетеля П.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>13 г. Зеленогорск Красноярского края. В течение полугода он проживал совместно с Н.С., с которой на данный момент поддерживает дружеские отношения. У него имеется автомобиль марки «NONDA STEPWGN», государственный регистрационный знак №, которым по его согласию также пользуется Н.С., так как у нее имеется водительское удостоверение. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему пришла Н.С. Следом пришел его знакомый Р.П., с которым они общались. Через некоторое время пришел ранее ему знакомый А.Н., с ранее ему визуально знакомой Канайкиной Н.В. О чем они все между собой разговаривали он не слышал, в связи с тем, что пытался уснуть, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. К нему подошла Н.С. и попросила взять его автомобиль для того, чтобы что-то перевезти. Он согласился и дал ключи Н.С., так как она неоднократно ездила на его автомобиле. После этого все ушли из квартиры, а он лег спать. Через несколько дней от сотрудников полиции ему стало известно, что на его автомобиле были вывезены похищенные трубы, в ходе разбирательства установлено, что данные трубы похитила Канайкина Н.В., а Н.С. на его автомобиле данные трубы вывозила. Позже, в ходе разговора с Н.С. и Р.П. ему стало известно, что Канайкина Н.В. их обманула, сообщила о том, что указанные трубы никому не принадлежат (т.1 л.д.103-107);

- показаниями свидетеля А.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>52 г. Зеленогорск Красноярского края один. ДД.ММ.ГГГГ около 09.00 часов к нему в гости пришла ранее знакомая Канайкина Н.В., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они стали вдвоем распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков Канайкина Н.В. рассказала, что ей нужен автомобиль, чтобы перевезти какие-то вещи, какие именно, она не уточняла. Он решил сводить Канайкину Н.В. к своему знакомому П.В., зная, что у того есть микроавтобус марки «NONDA STEPWGN». Они пошли к П.В., где у него также находились Р.А. и Н.С. Он сказал Р.А., что Н.А. нужен автомобиль, чтобы что-то перевезти. Н.С. согласилась на автомобиле П.В. вместе с Р.А. перевезти необходимые Канайкиной Н.В. вещи. После чего он ушел домой. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Канайкина Н.В. похитила какие-то трубы, подробности ему неизвестны (т.1 л.д.124-128);

- показаниями свидетеля О.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>37 г. Зеленогорск Красноярского края с тремя малолетними детьми. С марта 2021 года по трудовому договору работает уборщицей в ООО УК «ТОиР», осуществляет уборку подъездов домов, в том числе в <адрес> г. Зеленогорск. У нее имеется родная сестра Канайкина Н.В., которую она просила помогать ей в уборке подъездов. Инвентарь для уборки подъездов хранится в подвальном помещении первого подъезда <адрес> г. Зеленогорск, входная дверь которого закрывается на навесной замок, который был неисправен, о чем знала Канайкина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в указанное подвальное помещение завезли оцинкованные трубы для замены. ДД.ММ.ГГГГ от руководства ООО УК «ТОиР» ей стало известно, что указанные трубы были похищены. В ходе разбирательства установлено, что трубы похитила Канайкина Н.В. (т.1 л.д.135-139);

-заявлением В.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило 14 металлических оцинкованных труб, находящихся в подвальном помещении первого подъезда <адрес> г. Зеленогорск, причинив имущественный ущерб ООО УК «ТОиР» на сумму 52080 рублей 00 копеек (т.1 л.д.17);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в подвальном помещении <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края, а также изъят след подошвы обуви и навесной замок с ключом (т.1 л.д.21-25);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты похищенные металлические трубы в количестве 8 оцинкованных труб по 3 метра и 11 штук по 1.5 метра, а также изъят фрагмент листа бумаги с записями, с территории пункта приема металла, расположенного по <адрес>. 6А г. Зеленогорск Красноярского края (т.1 л.д.28-30);

- актом изъятия, в ходе которого изъята пара женских ботинок Канайкиной Н.В. (т.1 л.д.38);

- протоколом выемки у свидетеля Е.Н. пары женских ботинок Канайкиной Н.В. (т.1 л.д.70-71);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому механизм навесного замка неисправен (т.1 л.д.85-89);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому изъятый след подошвы обуви вероятно оставлен подошвой ботинка на правую ногу, изъятого у Канайкиной Н.В. (т.1 л.д.75-79);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена пара женских ботинок 42 размера, а также фрагмент листа бумаги с рукописным текстом, согласно которого сдано 325 кг (по 16 рублей за 1 кг), а всего на общую сумму 5200 рублей и навесной замок с ключом, который несправен (т.1 л.д.92-94);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены расходная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №; товарная накладная от ДД.ММ.ГГГГ №; Устав ООО УК «ТОиР», согласно которым стоимость металлических оцинкованных труб Ду-76*3,5 1240 рублей за 1 метр составляет 1240 рублей, а всего 42 метра стоит 52080 рублей (т.1 л.д.63-65).

По факту хищения имущества, принадлежащего В.Г.:

- показаниями потерпевшего В.Г., оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым некоторое время он проживал отдельно от своей супруги, так как они поругались, в <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края у своего знакомого Е.В. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел на свои личные денежные средства в магазине «Ценалом» г. Зеленогорск Красноярского края в новом состоянии за 9579 рублей акустическую систему марки «Dialog Progressive АР-250», состоящую из сабвуфера и двух колонок в корпусе из пластика черного цвета. Данная акустическая система находилась у него в вышеуказанной арендуемой однокомнатной квартире, стояла в комнате. 13.11.2021    к нему пришел знакомый, а еще через некоторое время пришла ранее знакомая Канайкина Н.В. Они втроем распивали спиртные напитки. Канайкина Н.В. и его знакомый остались у него на ночь. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он со своим знакомым поехали по магазинам, а Канайкина Н.В. осталась в квартире одна. Когда он вернулся домой ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов, то Канайкиной Н.В. там не было. Пройдя в комнату, он обнаружил, что в комнате квартиры отсутствует акустическая система. Он сразу подумал, что именно Канайкина Н.В. похитила указанную акустическую систему, так как никто более в квартиру зайти не мог (т. 1 л.д. 168-170, 171-174);

- показаниями свидетеля Е.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он проживает по адресу: <адрес>. 6-19 г. Зеленогорск Красноярского края один, указанная квартира находится у него в собственности. В конце октября 2021 года к нему в квартиру переехал жить его знакомый В.Г., который поругался со своей супругой. В.Г. в квартиру принес с собой активную акустическую систему, состоящую из сабвуфера и двух колонок. ДД.ММ.ГГГГ он с В.Г. распивал спиртные напитки. Через некоторое время к ним пришла ранее ему знакомая Канайкина Н.В., которая стала с ними распивать спиртное. Спиртное распивали до утра ДД.ММ.ГГГГ. Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он с В.Г. пошли по магазинам, а в квартире осталась Канайкина Н.В. Когда вернулись в квартиру, то Канайкиной Н.В. в квартире не было, а через некоторое время В.Г. обнаружил, что нет его активной акустической системы, в связи с чем обратился в полицию (т.1 л.д. 185-189);

- показаниями свидетеля А.О., оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности продавца в комиссионном магазине по адресу: <адрес>Д г. Зеленогорск у ИП «Деревянко», пользуется абонентским номером №. Помимо того, что он работает в указанном комиссионном магазине, он также осуществляет выезды, если ему звонят по телефону и по какой-либо причине не могут самостоятельно приехать в магазин. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он находился у себя в комиссионном магазине, в это время ему позвонила ранее незнакомая женщина, которая представилась Канайкиной Н.В. Канайкина Н.В. пояснила, что в связи со сложным материальным положением, хочет сдать акустическую систему, которая принадлежит ей. Канайкина Н.В. сказала, что находится у себя дома по адресу: <адрес>19 г. Зеленогорск. Он приехал по вышеуказанному адресу, где Канайкина Н.В. находилась одна. Она показала ему акустическую систему марки «Dialog Progressive АР-250», состоящую из сабуфера и двух колонок. Он осмотрел акустическую систему, которая была без каких-либо повреждений, предложил за акустическую систему Канайкиной Н.В. 1000 рублей, которую устроила данная цена. Он передал Канайкиной Н.В. 1000 рублей, забрал акустическую систему и уехал в комиссионный магазин. Находясь в квартире, он неоднократно спрашивал у Канайкиной Н.В. кому принадлежит данная акустическая система, на что она ему утвердительно отвечала, что принадлежит ей, продает, так как нужны деньги. Он поверил, что акустическая система действительно принадлежит ей, поэтому купил ее, если бы знал, что система ей не принадлежит, то не стал бы покупать. ДД.ММ.ГГГГ Канайкина Н.В. выкупила из нашего комиссионного магазина данную акустическую систему за 1000 рублей (т.1 л.д. 180-181,182-184);

- заявлением В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Канайкину Н.В., которая в период времени с 08.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 часов ДД.ММ.ГГГГ похитила активную акустическую систему марки «Dialog Progressive АР-250» стоимостью 9579 рублей 00 копеек, причинив ему значительный имущественный ущерб (т.1 л.д. 146);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого зафиксирована обстановка в <адрес> г. Зеленогорск Красноярского края (т.1 л.д. 148-153);

- товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость акустической системы марки «Dialog Progressive АР-250» в магазине «Ценалом» г. Зеленогорск Красноярского края в новом состоянии составляет 9579 рублей (т.1 л.д.179);

- протоколом выемки, согласно которому у подозреваемой Канайкиной Н.В. изъята похищенная акустическая система марки «Dialog Progressive АР-250», состоящая из сабвуфера и двух колонок и детализация звонков абонентского номера +7-913- 514-58-46 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 191-194);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрена акустическая система марки «Dialog Progressive АР-250», состоящая из сабвуфера и двух колонок, детализация звонков абонентского номера +№, находящегося в пользовании Канайкиной Н.В., за период с ДД.ММ.ГГГГ по 16.11.2021    , согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут был совершен исходящий звонок на абонентский №, принадлежащий А.О., продолжительностью 46 секунд, после чего с указанного абонентского номера в 13 часов 21 минуту, в 13 часов 23 минуты, в 14 часов 06 минут и в 14 часов 08 минут были осуществлены входящие звонки продолжительностью 46 секунд, 20 секунд, 47 секунд и 20 секунд соответственно на абонентский номер Канайкиной Н.В. (т.1 л.д. 195-196).

Указанные доказательства согласуются между собой, не противоречивы, взаимно дополняют друг друга, а в совокупности подтверждают вину подсудимой в инкриминируемых ей деяниях.

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Исследовав и проанализировав приведенные доказательства, суд находит виновность подсудимой Канайкиной Н.В. в совершении указанных преступлений при изложенных обстоятельствах полностью установленной и доказанной.

Действия Канайкиной Н.В. по факту хищения имущества ООО УК «ТОиР» суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Канайкиной Н.В. по факту хищения имущества В.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их обстоятельства, личность подсудимой, состояние ее здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Канайкина Н.В. ранее не судима, виновность в совершении преступлений признала в полном объеме, раскаялась в совершенных преступлениях, совершила преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, состоит на учете у врача нарколога с 2017 года с диагнозом «пагубное употребление алкоголя», не состоит на учете у врача психиатра, имеет хроническое заболевание, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, как не реагирующая на проводимые профилактические мероприятия, склонная к совершению преступлений и административных правонарушений, к административной ответственности не привлекалась.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, Канайкина Н.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, а выявляет признаки легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (хроническим алкоголизмом второй стадии). Степень указанных нарушений такова, что не лишает Канайкину Н.В. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемых ей деяний она находилась вне какого-либо временного расстройства психики, а была в состоянии простого алкогольного опьянения, при этом ее действия носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы правонарушения, поэтому она могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Канайкина Н.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Канайкина Н.В. нуждается в диспансерном наблюдении в течение трех лет у врача нарколога-психиатра (т.2 л.д. 24-28).

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, поскольку подсудимая сообщила органам предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступлений, месте нахождения похищенного имущества. Также по обоим преступлениям суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие несовершеннолетнего ребенка.

Кроме того, по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего В.Г., суд также признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности Канайкиной Н.В., суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Канайкиной Н.В., ее поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Канайкиной Н.В. у суда не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Канайкиной Н.В. преступлений, данные о ее личности, состоянии здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, отсутствие исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, исходя из целей назначения наказания: восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений; по этим основаниям суд полагает справедливым, способствующим целям исправления и перевоспитания, назначить Канайкиной Н.В. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Канайкину Н.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Канайкиной Н.В. один год шесть месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Канайкиной Н.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год и шесть месяцев.

Возложить на Канайкину Н.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, согласно установленного графика, не менять места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль.

Меру пресечения Канайкиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) акустическую систему марки «Dialog Progressive АР-250», хранящуюся у В.Г., передать ему по принадлежности; 2) фрагмент листа бумаги с записями, след подошвы обуви на фото, расходную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, товарную накладную от ДД.ММ.ГГГГ №, Устав ООО УК «ТОиР», доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, детализацию звонков абонентского номера +№ за период с 01.11.2021    по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; 3) пару женских ботинок, хранящиеся у Н.В., передать Канайкиной Н.В.; 4) металлические трубы в количестве 8 оцинкованных труб по 3 метра и 11 штук по 1,5 метра, замок с ключом, хранящиеся у В.Г., передать представителю ООО УК «ТОиР».

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья                                        М.А. Чистякова