Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2017 от 31.08.2017

Дело №1-70/2017

(№)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

6 октября 2017 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Елькиной С.А.,

при секретаре Бекмеметьевой А.Т.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> Удмуртской Республики Ушаковой Н.Р.,

подсудимого Баженова Д. П.,

защитника - адвокатаадвокатского кабинета Веретенникова И. Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также представителя потерпевшего Общества с ограниченной ответственностью «Архангельское» Кулиева Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Баженова Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее, военнообязанного, холостого, работающего с ДД.ММ.ГГГГ неофициально разнорабочим у ИП *** в <адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, - проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, помещение МТФ, - ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Юкаменским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком на 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Юкаменского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 7 (семь) месяцев ограничения свободы, снятого с учета в Игринском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л: Баженов Д.П. совершил неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Баженова Д.П., находившегося в состоянии алкогольного опьянения у арочного склада на территории КЗС, расположенного в д. Новый <адрес> Удмуртской Республики, возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения трактором Беларус-82.1 государственный регистрационный знак 18 УХ 1640, принадлежащим Обществу с ограниченной ответственностью «Архангельское» (далее - ООО «Архангельское»). Реализуя свой преступный умысел, Баженов Д.П., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, самовольно, не имея законных прав владения и пользования, а также разрешения владельца на право управления данным трактором, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подошел к трактору Беларус-82.1 государственный регистрационный знак 18 УХ 1640, находящемуся у арочного склада на территории КЗС в д. Новый <адрес> Удмуртской Республики, открыл незапертую дверь кабины, сел в кабину данного трактора, при помощи стартера запустил двигатель и уехал, скрывшись с места совершения преступления, таким образом, неправомерно завладев принадлежащим ООО «Архангельское» трактором Беларус-82.1 государственный регистрационный знак 18 УХ 1640 без цели его хищения. В судебном заседании подсудимый Баженов Д.П. вину признал полностью и поддержал заявленное им в присутствии защитника в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, в содеянном раскаивается, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник - адвокат Веретенников И.Л. поддержал ходатайство подсудимого Баженова Д.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ушакова Н.Р. не возражает против постановления приговора в отношении Баженова Д.П. без проведения судебного разбирательства, т.к. соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Представитель потерпевшего ООО «Архангельское» Кулиев Н.Б. не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке, просит строго не наказывать подсудимого Баженова Д.П. и не лишать его свободы. Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным постановление приговора в отношении Баженова Д.П. без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку выполнены и соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Подсудимый Баженов Д.П. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего ООО «Архангельское» Кулиева Н.Б. не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела. Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимого Баженова Д.П. по ч.1 ст.166 УК РФ, считая, что обвинение, с которым согласился Баженов Д.П., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Баженова Д.П. по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Баженова Д.П., на учете у врача-психиатра не состоящего, а также обстоятельств совершения им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого в период проведения предварительного следствия и в судебном заседании, считает необходимым признать Баженова Д.П. вменяемым по настоящему уголовному делу и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. При решении вопроса о назначении наказания Баженову Д.П. суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Совершенное Баженовым Д.П. преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Обстоятельством, смягчающим наказание Баженова Д.П., суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Полное признание вины Баженовым Д.П., его чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие материального ущерба также признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Отягчающим наказание Баженова Д.П. обстоятельством суд признает согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, т.к. судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Отягчающим наказание Баженова Д.П. обстоятельством согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения непосредственно связано с совершением Баженовым Д.П. преступления, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Баженову Д.П. суд учитывает рассмотрение уголовного дела в особом порядке, личность Баженова Д.П., ранее судимого за совершение умышленных преступлений и вновь совершившего умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, что свидетельствует о наличии в действиях Баженова Д.П. согласно ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, так как, по мнению суда, только назначение наказания в виде лишения свободы будет соразмерно тяжести содеянного и способствовать восстановлению принципа социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить в отношении Баженова Д.П. правила ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ему наказание при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Оснований для применения к Баженову Д.П. положений ч.1 ст.62 УК суд не усматривает, поскольку по делу имеются отягчающие наказание обстоятельства: рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые бы позволилиприменить в отношении подсудимого Баженова Д.П. положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая смягчающие и отягчающие наказание Баженова Д.П. обстоятельства и принимая во внимание, что подсудимый осознал неправомерность своих действий, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, устроился на работу, а также просьбу представителя потерпевшего Кулиева Н.Б. не наказывать подсудимого строго и не лишать его свободы, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить Баженову Д.П. условное осуждение, которое благоприятно отразится на его исправлении.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной Баженову Д.П. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественное доказательство по уголовному делу: трактор Беларус-82.1государственный регистрационный знак 18 УХ 1640, выданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Архангельское» Кулиеву Н.Б., - считать возвращенным по принадлежности.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1897 руб. 50 коп в виде расходов по вознаграждению адвоката Веретенникова И.Л., участвующего в уголовном деле по назначению суда, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Баженова Д.П. не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Баженова Д. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное Баженову Д.П. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Баженова Д.П. не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения в отношении Баженова Д.П. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу: трактор Беларус-82.1государственный регистрационный знак 18 УХ 1640, выданныйна ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Архангельское» Кулиеву Н.Б., - считать возвращенным по принадлежности.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката Веретенникова И.Л. в размере 1897 руб. 50 коп в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Баженова Д.П. не подлежат, о чем судом вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Баженов Д.П. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Елькина С.А.