Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-225/2017 от 03.07.2017

12 – 225/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 августа 2017 года                                                                          город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Костенкове В.А., с участием: представителя И.В.А. – С.Р.В., рассмотрев ходатайство И.В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по УР П.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. И.В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты>

И.В.А. обратился в суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. указав, что постановлением им получено ДД.ММ.ГГГГ.

И.В.А. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем, дело рассмотрено без участия заявителя.

Представитель И.В.А. – С.Р.В., действующий на основании доверенности, доводы ходатайства поддержал.

Представитель Ленинского РОСП Т.Ф.Е.., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, представил копию уведомления о вручении ДД.ММ.ГГГГ., И.В.А. копии постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя И.В.А. – С., представителя Ленинского РОСП Т., исследовав материалы дела, изучив доводы ходатайства, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». В случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (ч.2 ст.30.3, ч.1 ст.30.10 КоАП РФ). Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.3 ст.30.3 КоАП РФ).

В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: 1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано

Из материалов дела усматривается, что административным органом копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена по месту проживания И.В.А., и получена последним ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается почтовым уведомлением. У суда отсутствуют основания для сомнения в достоверности указанных уведомлений.

Между тем, какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска И.В.А. процессуального срока (как-то тяжелая болезнь, беспомощное состояние, нахождение за пределами РФ и др.), которые бы объективно препятствовали подаче жалобы в предусмотренный законом срок, не установлены.

При таких обстоятельствах суд не усматривает уважительности причин пропуска срока для подачи жалобы, поскольку постановление должностного лица о привлечении И.В.А. к административной ответственности вынесено ДД.ММ.ГГГГ., копия постановления получена И.В.А. ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление вступило в законную силу по истечении 10 суток со дня получения копии постановления – согласно почтовому уведомлению. Согласно имеющихся в деле документов, заявителем жалоба подано в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть с пропуском срока на обжалование.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В связи с тем, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении И.В.А. вступило в законную силу пересмотр его в порядке обжалования, предусмотренном ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ невозможен, в связи с чем, жалоба И.В.А. не может быть рассмотрена по существу. В дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу постановлений, который не подведомственен судье Ленинского районного суда г.Ижевска.

На основании изложенного, суд не находит оснований для восстановления И.В.А. срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство И.В.А. о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского районного отдела судебных приставов г.Ижевска УФССП России по УР П.А.М. от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии определения, через районный суд.

Судья:                                          Дмитрошкин А.Н.