Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2019 ~ М-101/2019 от 22.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

« 18 » апреля 2019 года                                                             с. Красный Яр

         Красноярский районный суд Самарской области в составе:

Судьи Козлова А.Н.

при секретаре Вертянкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чугунова ФИО5 к Чугунову ФИО18 и Чугунову ФИО19 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования и определении местоположения границ земельного участка, и встречному иску Чугунова ФИО18 к Чугунову ФИО5 и Чугунову ФИО19 о признании права собственности на земельный участок

У С Т А Н О В И Л :

Истец Чугунов ФИО5 обратился в суд с указанным иском к ответчикам и, с учетом последующего уточнения исковых требований, просит суд:

- установить факт принятия наследства после смерти матери ФИО2,

-признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Красноярский, городское поселение Новосемейкино, территория СНТ «Исторический вал-Нижний массив», 20 линия, участок № площадью 602 кв.м. с кадастровым номером № в порядке наследования,

- определить местоположение границ указанного земельного участка в координатах указанных в схеме границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, составленной кадастровым инженером ООО «Геоид-С» ФИО7

         Свои требования истец Чугунов ФИО5 мотивирует следующим:

         При жизни его матери ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.

ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО2 умерла. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются он, Чугунов ФИО5 (сын), и ответчики, Чугунов ФИО18.(супруг) и Чугунов ФИО19 (сын). Никто из них к нотариусу для принятия наследства не обратились, однако он принял наследство фактически, поскольку после смерти матери по настоящее время продолжает пользоваться принадлежащим ей указанным земельным участком, оплачивает его содержание. Остальные наследники наследство не принимали. По его заказу были проведены кадастровые работы, определена фактическая площадь земельного участка. Однако, поскольку установить факт принятия наследства во внесудебном порядке не представляется возможным, истец не может реализовать свои наследственные права в отношении указанного земельного участка, и вынужден обратиться в суд с указанным иском.

          Ответчик Чугунов ФИО18. обратился в Красноярский районный суд <адрес> с встречным исковым заявлением к Чугунову ФИО5 и Чугунову ФИО19, в котором просит суд:

         -признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка общей площадью 602 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> №, как долю в совместно нажитом имуществе супругов.

       Свои требования Чугунов ФИО18. мотивирует следующим:

       Он состоял в браке с ФИО2. Во время брака ими было приобретено указанное недвижимое имущество: земельный участок общей площадью 602 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> №. ДД.ММ.ГГГГ его супруга ФИО2 умерла. Однако спорное имущество до настоящего времени зарегистрировано на нее. В связи с чем, он просит признать за ним право собственности, как супруга, на 1/2 долю указанного земельного участка.

        В судебном заседании истец Чугунов ФИО5 и его представитель, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили признать за ним право собственности на 1/2 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> № площадью 602 кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО2 и определить местоположение границ земельного участка в соответствие с координатами, определенными кадастровым инженером ФИО7, отраженным в схеме от ДД.ММ.ГГГГ Встречные исковые требования Чугунова ФИО18. признали.

        Ответчик Чугунов ФИО18. в судебном заседании уточненные исковые требования Чугунова ФИО5 признал в полном объеме, свои требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Показал, что наследство после смерти супруги не принимал, принимать не желает и отказывается от своей доли в наследстве, но просит признать за ним право собственности на принадлежащую ему 1/2 долю указанного земельного участка.

        Ответчик Чугунов ФИО19 в суде уточненные требования Чугунова ФИО5 признал в полном объеме, показал, что спорный земельный участок, ранее принадлежащий их матери обрабатывает истец, после смерти их матери ФИО2 он сам наследство не принимал и принимать не желает, отказывается от своей доли в наследстве.

        Представитель ответчика Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский и третьего лица администрации муниципального района Красноярский в судебное заседание не явились, предоставив письменные отзывы на иск, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

        Нотариус ФИО14 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила информацию по наследственному делу.

        Представители третьего лица- Управления Росреестра по <адрес> и Филиала ФГБУ ФКП Росреестра пор <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестной причине, были извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

        Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что является соседкой Чугуновых по дачному участку. Участок она получила от завода в 1992 <адрес> до смерти ФИО2 участком стал пользоваться ее сын ФИО5 с семьей, только их семью она на даче и видит, а после смерти матери ФИО5 продолжил пользоваться участком, сделал там колодец, отремонтировал дом, урожай собирает.

        Свидетель ФИО9 в суде показала, что является соседкой Чугуновых по дачному участку, у них имеется общая граница. Участок Чугуновых огорожен более 30 лет назад, с тех пор граница их участка не менялась.

        Заслушав объяснения истца Чугунова ФИО5 и его представителя, ответчиков Чугунова ФИО19 и Чугунова ФИО18., исследовав письменные отзывы и материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Чугунова ФИО5 и Чугунова ФИО18. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

        На основании представленных доказательств судом установлено, что истец Чугунов ФИО5 является родным сыном Чугунова ФИО18 и ФИО2, которые с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается повторным свидетельством о смерти II-ЕР № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, что подтверждается показаниями сторон в судебном заседании и сообщением нотариуса <адрес> ФИО14

        Вместе с тем, показаниями ответчика Чугунова ФИО19 и свидетеля ФИО8 в суде установлено, что как до, так и после смерти ФИО2 в 2000 г., ее сын Чугунов ФИО5 пользовался принадлежащим ей земельным участком, что также подтверждается справкой председателя СНТ «Исторический Вал»- Нижний массив» от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что с 2000 г. Чугунов ФИО5 по настоящее время пользуется земельным участком по адресу: Новосемейкино<адрес> №, оплачивает все взносы, предусмотренные сметой, задолженности по оплате не имеет.

         Таким образом, в судебном заседании установлено, что в соответствие со ст. 1153 ГКРФ фактически принял наследство после смерти ФИО2 ее сын Чугунов ФИО5.

         Судом также установлено, что при жизни ФИО2 на основании постановления Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ № на праве собственности принадлежал земельный участок для садоводства площадью 0,06 га., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю №, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Новосемейкинского поселкового Совета, членской книжкой садовода на имя ФИО2

        Согласно сообщению территориального отдела № Управления Роснедвижимости по <адрес> в адрес истца от 2009г. следует, что второй экземпляр свидетельства о праве собственности на землю № на имя ФИО2 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> ( ранее <адрес>) хранится в ГФД территориального отдела №.

         Копией кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается, что земельный участок площадью 600 кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес>, ранее <адрес> № внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ под кадастровым номером № правообладатель ФИО2 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

       В последствие земельному участку с кадастровым номером №, расположенному по адресу: <адрес> № был присвоен новый адрес: <адрес> №, что подтверждается выпиской из Постановления Главы администрации городского поселения Новосемейкино от ДД.ММ.ГГГГ №.

           В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

          Из п. 9.1 ст. 3 указанного закона следует, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

        Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый номер №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, площадь участка 600 кв.м., местоположение земельного участка установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> №. Сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества в ЕГРН отсутствуют, граница земельного участка не установлена в соответствие с требованиями земельного законодательства.

         Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что при жизни ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 600 кв.м. по адресу: <адрес> №, который был предоставлен ей на праве собственности на основании постановления Новосемейкинского поселкового Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

         До настоящего времени данное свидетельство никем не оспаривалось, право собственности на спорный земельный участок никем не зарегистрировано, что подтверждается отсутствием в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимого имущества.

         Вместе с тем, в соответствие со ст. 34 СКРФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

          Таким образом, поскольку указанный земельный участок был приобретен ФИО2 в период ее брака с Чугуновым ФИО18., он является совместным имуществом супругов Чугуновых.

         В соответствие со ст. 39 СКРФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Поскольку договор между супругами не заключался, доли супругов признаются равными. В связи с чем, указанные земельный участок принадлежали супругам Чугуновым в равных долях по 1/2 доле каждому.

         В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, то есть в данном случае в состав наследственного имущества ФИО2 входит 1/2 доля указанного земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> участок №.

         Кроме истца Чугунова ФИО5 наследниками умершей ФИО2 являются ее супруг Чугунов ФИО18. и сын Чугунов ФИО19, которые в судебном заседании показали, что наследство после смерти ФИО2 не принимали и принимать не желают и отказывается от своей доли в наследстве.

         Таким образом, в соответствии со ст.218 ГК РФ после смерти ФИО2 право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка перешло к ее сыну Чугунову ФИО5, который является наследником первой очереди в силу ст. 1153 ГК РФ принял наследство фактически.

          В силу п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

          В целях уточнения местоположение границы земельного участка истец обратился к кадастровому инженеру ООО «Геоид-С» ФИО7, которым были проведены кадастровые работы и составлена схема границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

          В силу ч. 8 ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

         Из схемы границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ кадастрового инженера ФИО7 и заключения кадастрового инженера ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровые работы выполнялись в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №. Измерения проводились спутниковым геодезическим оборудованием. В результате полевых измерений установлено, что фактическая площадь учитываемого земельного участка при его геодезической съемке составила 602 кв.м. Межевые знаки земельного участка не нарушены, и границы установлены по фактически существующему забору, установленному более 15 лет назад. Границы земельного участка согласованы со всеми смежными землепользователями и спора по границе нет.

          Судом в Федеральной кадастровой палате были запрошены сведения об имеющихся пересечениях земельного участка с кадастровым номером № со смежными земельными участками, поставленными на учет, по координатам указанным в схеме границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

          Согласно ответа ФФГБУ «ФКП Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при внесении в ЕГРН сведений о координатах узловых и поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок №, правообладателем которого является ФИО2, в соответствии с представленным каталогом координат, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, поставленных на кадастровый учет, не выявлено.

         В соответствие с п.32 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если: в результате государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о площади земельного участка такая площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости.

         Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок, с кадастровым номером № существует на местности в указанных границах более 15 лет, местоположение земельного участка не изменялось и соответствует местоположению, определенному в результате межевания и отраженному в представленной истом схеме границ земельного участка ООО «Геоид-С» от 07.11.2018г., спор по границе отсутствует, что подтверждается заключением кадастрового инженера, актом согласования границ земельного участка, показаниями свидетелей, а также сведениями ФФГБУ «ФКП Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии пересечений границ указанного земельного участка со смежными участками.

         Кроме того установлено, что фактическая площадь земельного участка, принадлежащего ФИО12 составляет 602 кв.м., что не превышает 10% площади земельного участка, сведения о которой содержатся в государственном кадастре недвижимости, и не больше чем на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, в связи с чем, суд считает возможным признать за истцом право собственности на земельный участок уточненной площадью и определить границы участка в соответствие с результатами проведенного межевания.

         В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.       

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Чугунова ФИО5 и встречные исковые требования Чугунова ФИО18 удовлетворить.

         Признать за Чугуновым ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 602 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенного по адресу: <адрес> № в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

          Признать за Чугуновым ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 602 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: садоводство, расположенного по адресу: <адрес> участок №.

          Определить местоположение границ указанного земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, участок № в соответствие с границами и координатами, указными в схеме границ земельного участка, изготовленной ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ООО «Геоид-С» ФИО7

         Данное решение является основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет в значениях координат, согласно схемы границ земельного от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Геоид-С».

         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

         Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Судья:                                                                             А.Н. Козлов