Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3237/2018 ~ М-2107/2018 от 27.06.2018

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№...                                                            г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В., при секретаре Антипиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК» к Теймурову Ф. А.о о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «БАНК» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Теймурову Ф.А.-О. В обоснование иска указано, что между ПАО «БАНК» и Теймуровым Ф.А.-О. был заключен кредитный договор №... от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика №....

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18 % годовых, в сроки, установленные графиком, в виде единого аннуитетного платежа, ежемесячно равными суммами в размере 18 080 руб.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 301 399 руб. 38 коп., в том числе 269 383 руб. 36 коп. – по кредиту, 32 016 руб. 02 коп. – по процентам.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК» и Теймуровым Ф.А.-О. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика №....

Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19 % годовых, в сроки, установленные графиком, в виде единого аннуитетного платежа, ежемесячно равными суммами в размере 54 990 руб.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. №... кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 269 134 руб. 66 коп., в том числе 1 127 154 руб. 59 коп. – по кредиту, 141 980 руб. 07 коп. – по процентам.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... в размере 301 399 руб. 38 коп., задолженность по кредитному договору №... в размере 1 269 134 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 052 руб. 67 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ, т.к. за получением направленных ему судебных извещений в почтовое отделение не явился. Тем самым ответчик отказался от получения судебного извещения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК», акцептовав заявление ответчика на заключение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ перечислило последнему 500 000 руб. на открытий ему текущий счет №.... Тем самым между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор.

    Кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в предложении на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжении на оформление и сопровождение кредитной сделки/выдачу траншей в рамках открытой кредитной линии, уведомлении №... о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 18 % годовых в рублях.

Ответчик принял на себя обязательство погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

    Как следует из выписки по текущему счету, ответчик пользовался кредитом с ДД.ММ.ГГГГ С №... года ответчик принятые на себя обязательства по кредитному надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАНК», акцептовав заявление ответчика на заключение кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ перечислило последнему 1 500 000 руб. на открытий ему текущий счет №.... Тем самым между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, был заключен кредитный договор.

    Кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в предложении на заключение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжении на оформление и сопровождение кредитной сделки/выдачу траншей в рамках открытой кредитной линии, уведомлении №... о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора кредит предоставлен на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19 % годовых в рублях.

Ответчик принял на себя обязательство погасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком.

Как следует из выписки по текущему счету, ответчик пользовался кредитом с ДД.ММ.ГГГГ №... года ответчик принятые на себя обязательства по кредитному надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца к ответчику о досрочном возврате кредитов, процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и сопоставив его с выпиской по лицевому счету №..., суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом и пеней за нарушение сроков платежей в погашение основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами произведен правильно и в соответствии с условиями договора.

Таким образом, размер образовавшейся у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составил 301 399 руб. 38 коп., в том числе 269 383 руб. 36 коп. – по кредиту, 32 016 руб. 02 коп. – по процентам.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ и сопоставив его с выпиской по лицевому счету №..., суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом и пеней за нарушение сроков платежей в погашение основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами произведен правильно и в соответствии с условиями договора.

Таким образом, размер образовавшейся у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составил 1 269 134 руб. 66 коп., в том числе 1 127 154 руб. 59 коп. – по кредиту, 141 980 руб. 07 коп. – по процентам.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 16 052 руб. 67 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16 052 руб. 67 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Теймурова Ф. А.о в пользу ПАО «БАНК» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 301 399 руб. 38 коп., задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 269 134 руб. 66 коп. и 16 052 руб. 67 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                         М.В. Попова