Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2015 ~ М-2677/2015 от 15.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2015 года         город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Лигус О.В.,

при секретаре Коченковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» (далее по тексту НБ «ТРАСТ» (ОАО)) к Липатовой ФИО7, Карапетяну ФИО8, Изотовой ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Липатовой ФИО10, Карапетяну ФИО11, Изотовой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Истец просит взыскать солидарно с Липатовой ФИО13, Карапетяна ФИО14, Изотовой ФИО15 в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Ответчик Липатова И.Б. в судебное заседание не явилась, о слушании гражданского дела извещена надлежащим образом, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае удовлетворения иска просила снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Ответчики Карапетян С.Н., Изотова Т.Б. в судебное заседание не явились, о слушании гражданского дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду сообщено не было.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В случае возвращения кредита по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров, обязательства должны исполняться в установленный срок и в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГ Липатова И.Б. и Национальный Банк «Траст» (ОАО) заключили кредитный договор №*** о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил <данные изъяты> % годовых.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств на счет Липатовой И.Б. в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по расчетному счету № №***.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика, и у заемщика возникло обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.

Установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается договорами поручительства:

- №*** от ДД.ММ.ГГ., заключенным между банком и Карапетяном ФИО18;

- №*** от ДД.ММ.ГГ., заключенным между банком и Изотовой ФИО25.

В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГ. поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Установлено, что заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполняет, неоднократно нарушала условия кредитного договора относительно сроков погашения кредита.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: сумма основного долга в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Расчет судом проверен и признан правильным.

На основании ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность по кредитному договору, так как не осуществляет действий по уплате ежемесячных платежей, процентов за пользование кредитом.

В силу ст.ст. 322, 323, 361, 363 ГК РФ должник и поручители отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник. В договорах поручительства, заключенных в обеспечение указанного кредитного договора, предусмотрена солидарная ответственность поручителей.

Таким образом, требования банка к заемщику и поручителям являются правомерными.

Возражения Липатовой И.Б. о нарушении действиями банка ее прав как потребителя, суд не принимает во внимание в силу следующего.

По правилам статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается

Статья 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что банки размещают привлеченные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Таким образом, банк предоставляет денежные средства (кредит) на условиях, предусмотренных им в кредитном договоре. При этом, заключая кредитный договор, заемщик добровольно принимает на себя обязательство вернуть предоставленные ему банком денежные средства, уплатить проценты, а также надлежащим образом исполнять все иные обязательства по кредитному договору.

Кредитный договор заключенный с Липатовой И.Б. соответствует требованиям, предъявляемым к данному виду договоров, права и законные интересы ответчиков, данным договором не нарушены.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Таким образом, при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, полагает возможным снизить размер взыскиваемых штрафных санкций (неустойка за пропуск платежей) до <данные изъяты> рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с каждого ответчика по <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Национальный банк «ТРАСТ» к Липатовой ФИО19, Карапетяну ФИО20, Изотовой ФИО21 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Липатовой ФИО26, Карапетяна ФИО27, Изотовой ФИО28 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Липатовой ФИО22 в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Карапетяна ФИО23 пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Изотовой ФИО24 пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) расходы по государственной пошлине <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения суда, которое будет изготовлено в течении пяти дней.

Судья О.В. Лигус