Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-123/2014 ~ М-988/2013 от 30.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

17 февраля 2014 года                                     г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Подвойского С.П.,

при секретаре Федотовой И.А.

рассмотрев исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения №7815 к Амирханяну Артаку Рубеновичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделений №7815 (далее по тексту – ОАО «Сбербанк России») обратился в суд с иском к Амирханяну А.Р. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику потребительский кредит в <данные изъяты> однако платежи с ДД.ММ.ГГГГ прекратились. Истец просит взыскать с Амирханяна А.Р., <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, направив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Амирханян А.Р. надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил, в связи с чем суд, с согласия участников процесса, рассматривается дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и Амирханяном А.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит <данные изъяты>, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.п. 3.1 кредитного договора ответчик Амирханян А.Р. принял на себя обязательство погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ст. 310 ГК РФ указано, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании ответчиком Амирханяном А.Р. обязательства выполнялись не надлежаще.

Согласно пункту 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты> Суд считает, что указанная сумма задолженности является обоснованной, так как она подтверждается материалами дела.

В соответствии с пунктом 4.2.4 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца предъявлены в соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ № и соответствуют закону.

При установленных судом обстоятельствах требования ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделений № подлежат удовлетворению, суд считает возможным взыскать сумму иска с ответчика.

Суд считает возможным взыскать судебные расходы с ответчика в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 и Амирханяном Артаком Рубеновичем.

Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 с Амирханяна Артака Рубеновича <данные изъяты>

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество в пределах цены иска <данные изъяты> принадлежащее ответчику Амирханяну Артаку Рубеновичу отменить.

Решение может быть отменено по заявлению, поданному ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии решения, либо обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если это заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого требования.

Судья:                                    С.П. Подвойский.

Копия верна

Судья С.П.Подвойский.