Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2248/2015 ~ М-899/2015 от 02.03.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красноярск                                                                                           15 октября 2015г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.,

С участием пом. прокурора Карнауховой Н.В.,при секретаре Злоказовой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МУ МВД России «Красноярское» ОП №8 об установлении административного надзора в отношении Драскова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении Драскова А.С., а также установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22-00 час. до 06-00 час. на срок до погашения судимости.

Представитель МУ МВД России «Красноярское» ОП №8 Пономаренко С.В. представил в суд письменное ходатайство об отзыве заявления об установлении административного надзора, указав на то, что в настоящее время у Драскова А.А. истек срок административного надзора.

Помощник прокурора Ленинского района г.Красноярска, не возражала против заявленного ходатайства и прекращения производства по делу.

Драсков А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом в соответствии с КАС РФ, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ФЗ «О введении в действие Кодекса Административного судопроизводства РФ» от 08.03.2015г. № 22-ФЗ дела находящиеся в производстве судов общей юрисдикции и не рассмотренные до 15.09.2015г., подлежат рассмотрению и разрешению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 150 КАС РФ.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался иска и отказ принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю МУ МВД России «Красноярское» ОП №8 разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд находит возможным производство по делу прекратить, поскольку отказ обоснован, и не нарушает ни чьих интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по заявлению МУ МВД России «Красноярское» ОП №8 об установлении административного надзора в отношении Драскова А.А. в связи с отказом административного истца от иска.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения решения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                                                                                   Е.А. Иноземцева