РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07.02.2017 года Федеральный суд Октябрьского района г. Самары в составе:
председательствующего судьи: Рапидовой И.В.,
при секретаре Дудко В.А.,
с участием помощника прокурора
Октябрьского района г. Самары ЯЯЮ
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ЧЕЕ к МП г.о. Самара «Благоустройство», ООО «Кедр-1», третьи лица: Администрация г.о. Самары, Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самары, Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самары о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
ЧЕЕ обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указывая, что дата. около №... час. она, выходила из почтового отделения №..., расположенного в адрес, и не успев сойти с крыльца почты, из-за ледяного валика поскользнулась и упала, сломав левую руку в кисти двухлучевую кость со смешением. Просила взыскать МП г.о. Самара Благоустройство за причиненный физический и моральный вред компенсацию в размере *** рублей.
К участию в дело в качестве соответчика привлечено ООО «Кедр-1», в качестве третьих лиц привлечены: Администрация г.о. Самары, Департамент городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самары, Администрация Кировского внутригородского района г.о. Самары.
В судебном заседании истица ЧЕЕ исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске, просила удовлетворить, ранее в судебном заедании от дата. пояснила, что просит *** рублей в счет компенсации морального вреда вследствии причинения физических страданий в результате падения.
Представитель ответчика МП г.о. Самара «Благоустройство» ЕМВ, действующая на основании доверенности №... от дата. просила в иске отказать по основаниям изложенным в письменном отзыве на иск.
Представитель соответчика ООО «Кедр-1» - СОВ, действующая на основании доверенности №... от дата в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что причинно-следственная связь между требованиями истицы и выполненными ООО «Кедр-1» работами отсутствует.
В судебном заседании представитель третьих лиц Администрации г.о. Самары и Департамента городского хозяйства и экологии Администрации г.о. Самара – МЕМ, действующая на основании доверенностей *** от дата. и №... от дата., полагала, что исковые требования не подлежат удовлетворению по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, пояснила, что заключение эксперта о причинении вреда здоровью в материалах дела нет, кроме того отсутствует причинно-следственная связь между причиненным истице вредом и выполненными работами по уборке территории.
Представитель третьего лица Администрации Кировского внутригородского района г.о. Самара не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставить на усмотрение суда.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, с учетом мнения помощника прокурора адрес, полагавшего, что требования истца к ООО «Кедр-1» подлежат удовлетворению частично в размере *** рублей, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В судебном заседании установлено, что дата. ЧЕЕ, выходя из почтового отделения №... филиала *** расположенного по адресу: адрес, на покрытом льдом тротуаре, прилегающем к порогу почты, поскользнувшись, упала, в результате чего получила закрытый перелом левого луча в типичном месте со смещением. дата. обратилась в травматологический пункт, где ей выполнена гипсовая иммобилизация (л.д.5).
Решением Самарского районного суда адрес дата. в удовлетворении иска ЧЕЕ к *** в лице филиала *** о компенсации морального вреда, причиненного здоровью отказано.
Данным решением установлено, что истец ЧЕЕ упала на тротуаре, прилегающей к порогу почтового отделения.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Суд принимает во внимание преюдициальный характер судебного решения адрес, которым установлен факт падения истца на тротуаре, прилегающем к дороге местного значения адрес, данный тротуар является элементом обустройства автомобильной дороги.
Из материалов дела следует, что Департаментом благоустройства и экологии администрации г.о. Самара («Заказчик») дата. заключен с МП г.о. Самара «Благоустройство» («Подрядчик») муниципальный контракт №... на выполнение технологического комплекса работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения, пешеходных зон и элементов их обустройства на территории г.о. Самара со сроком до дата, в том числе адрес от адрес до адрес.
Согласно данному муниципальному контракту в зимний период в технологический комплекс работ входит заготовка, доставка, распределение комбинированных противогололедных материалов в снежные и бесснежные дни, комбинированной дорожной машиной – для дорог 4 категории, очистка тротуаров от снега и льда вручную, очистка тротуаров от снега и льда механической щеткой на базе трактора (п.п. 2.1.1.2, 2.дата, 2.дата), и включает в себя технологические операции первой и второй очереди. К операциям первой очереди относятся: сгребание и подметание снега, обработка ПГМ (противогололедный материал – при необходимости). Удаление снежно-ледяных образований включает в себя следующие операции: складывание уплотнение снега, скалывание снежно-ледяного наката и льда, удаление снега и скола уплотненного снега и льда. Работы по устранению гололеда и скользкости имеют первостепенное значение при создании условий безопасности транспортных средств и пешеходов.
В соответствии с п. 1.5. данного контракта, работы выполняются иждивением Подрядчика – из его материалов, его силами и средствами. Подрядчик вправе привлекать субподрядные организации для исполнения обязательств по настоящему Контракту.
дата между МП г.о. Самара «Благоустройство» (генподрядчик) и ООО «Кедр-1» (субподрядчик) заключен договор субподряда №..., со сроком действия с дата дата, предметом которого является выполнение ООО «Кедр-1» в соответствии с заданием генподрядчика, технологического комплекса работ по обеспечению эксплуатационного состояния автомобильных дорог местного значения, пешеходных зон и элементов их обустройства на территории г.о. Самара: содержание автомобильных дорог местного значения и элементов их обустройства на территории адрес г.о. Самара, согласно условиям настоящего договора.
Цена договора составляет *** рублей (п. 2.1 Договора) и включает в себя в се виды расходов, затрат и платежей, связанных с исполнением Субподрядчиком своих обязательств по Договору.
Согласно Заданию (Приложения №... к договору субподряда) субподрядчик обязан выполнять работы в соответствии с техническими требованиями и условиями договора субподряда и приложениями к нему, с соблюдением технологических процессов проведения работ. Субподрядчик обеспечивает качество работ, предусмотренных условиями договора, согласно требованиям, предъявляемым к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог местного значения и пешеходных зон, включая их элементы обустройства, согласно их функциональному назначению, соответствующим экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным и другим нормам, действующим на территории Российской Федерации (в том числе Правила благоустройства территории городского округа Самара от дата. №...). Качество выполнения работ должно быть увязано со случаями возникновения, неудовлетворительных природных условий, связанных со снегопадами, зимней скользкостью и прочими неблагоприятными природными факторами; с условиями выполнения работ, безопасными для жизни и здоровья и эффективными при борьбе, в том числе с зимней скользкостью.
В приложении №... к заданию к договору субподряда №... от дата. перечень автомобильных дорог местного значения на территории адрес г.о. Самара указано, что в перечень улиц 4 категории входит адрес от адрес до адрес, протяженностью *** км, площадью *** тыс. кв.м., шириной *** (л.д.***
Согласно приложению №... к заданию к договору субподряда №... от дата. «Ведомость объемов работ» в технологическом комплексе работ в зимний период с января по март дата года указано: очистка тротуаров от снега и льда вручную, указана периодичность *** раз, очистка тротуаров от снега и льда механической щеткой на базе трактора – периодичность *** раз.
В пункте 5.6. Договора субподряда указано: «Субподрядчик несет ответственность перед третьими лицами за ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему Договору».При указанных обстоятельствах надлежащим ответчиком по данному делу является ООО «Кедр-1». В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязан доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком ООО «Кедр-1» в нарушении исполнения договора субподряда, не произведена дата противогололедная обработка тротуаре, прилегающего к адрес, то есть, не обеспечена на указанном объекте безопасное движение людей путем выполнения необходимых мероприятий по технике безопасности и не приняты меры к предотвращению возможного причинения вреда. Из решения Самарского районного суда адрес от дата и протокола судебного заседания от дата. по делу №..., следует, что свидетель ПОА указала, что дата. дорога у Почты была нечищеная, наледь, скользкие буераки, люди часто падали. Наледь была на всей дороге. Отсутствие надлежащего содержания дороги, подтвердила свидетель ПОС ООО «Кедр-1» не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в причинении травмы истице. Доводы ответчика ООО «Кедр-1» об отсутствии вины в причинении травмы истицы являются несостоятельными. Наличие неустраненного обледенения на тротуаре, прилегающем к адрес в *** часов дата установлено решением Самарского районного суда адрес от дата. и подтверждается протоколом судебного заседания от дата., судебного разбирательства, а потому выполнение ответчиком ООО «Кедр-1» ряда работ по уборке закрепленных за ним объектов в период с января по март 2016 года само по себе не влечет за собой освобождение от ответственности за вред, причиненный в результате неудовлетворительного и несвоевременного выполнения условий договора подряда. При определении размера вреда, подлежащего возмещению, суд исходит из следующего. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен моральный вред. В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.Компенсация морального вреда является мерой гражданско-правовой ответственности, для привлечения к которой необходимо соблюдение общих условий ее применения, а именно: наличие факта причинения морального вреда; противоправность деяния причинителя вреда; причинно-следственная связь между противоправным деянием и моральным вредом; вина причинителя вреда.Как указано в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.10.2010 года № 1, при определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.120.1994 года №10 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 N 6) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Пунктом 2 данного постановления определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В.п.п.8,9 вышеуказанного Постановления указано, степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно. При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что компенсация определяется судом в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате падения и получения травмы в виде закрытого перелома левого луча в типичном месте со смещением, что подтверждается представленными истицей медицинскими документами, содержащими записи врача-хирурга, ЧЕЕ испытала физические страдания и проходила период реабилитации более месяца. В связи с чем с ответчика ООО «Кедр-1» подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой с учетом степени вины ответчика, степени физических и нравственных страданий истца, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет в размере *** рублей. Учитывая условия заключенного между МП г.о. Самара «Благоустройство» и ООО «Кедр-1» договора субподряда №... от дата. исковые требования будут подлежать удовлетворению с ООО «Кедр-1».
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, с ООО «Кедр-1» подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, в размере *** рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЧЕЕ к ООО «Кедр-1», - удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Кедр-1» в пользу ЧЕЕ в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья *** рублей.
В удовлетворении исковых требований ЧЕЕ к МП г.о. Самара «Благоустройство», - отказать.
Взыскать с ООО «Кедр-1» сумму государственной пошлины в доход государства в размере *** рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено дата.
Судья /подпись/ И.В. Рапидова