Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3234/2018 ~ М-561/2018 от 08.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Панченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой А9 к Полежаеву А10, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска об освобождении имущества от ареста,-

У С Т А Н О В И Л:

Андреева А11 обратилась в суд с иском к Полежаеву А12, ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 31 декабря 2016 года она приобрела у ответчика для своего внука в качестве подарка автомобиль Citroen DS4, VIN VF7NX5FEACY57872, государственный регистрационный знак У, 2012 года выпуска. В июле 2017 года, после дня рождения внука, она решила зарегистрировать автомобиль в ГИБДД, где узнала о том, что 18 января 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Железнодорожному району г. Красноярска наложен запрет на регистрационные действия. Просит освободить от ареста автомобиль Citroen DS4, VIN VF7NX5FEACY57872, государственный регистрационный знак У

В судебном заседании истец и ее представитель Тубольцева А13., действующая на основании ордера 6 июня 2018 года, исковые требования уточнили и просили отменить ограничения в виде запрета регистрационных действий с автомобилем истца.

Ответчики в зал суда не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, его представителя, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По правилам ст. 454 ГК РФ по договору купли продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

Положениями ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В судебном заседании установлено, что Полежаеву А14 на праве собственности принадлежал автомобиль Citroen DS4, VIN VF7NX5FEACY57872, государственный регистрационный знак У который он 31 декабря 2016 года продал истцу за 300000 рублей, что следует из договора купли-продажи от 31 декабря 2016 года, расписки ответчика в получении денежных средств в размере 300000 рублей от Андреевой А15 31 декабря 2016 года, заказ-наряда на мелкосрочный ремонт У от 9 января 2017 года, согласно которому заказчик Андреева А16 обращалась в ООО «Автомаркет» для установки дополнительного оборудования на спорный автомобиль, за что уплатила 6900 рублей; заказ-нарядом У от 20 января 2017 года на осмотр и диагностику автомобиля Citroen DS4, VIN VF7NX5FEACY57872, государственный регистрационный знак У, из которого следует, что заказчик Андреева А18 за оказанные услуги и накладку противотуманной фары оплатила ИП Беричеву А17 6050 рублей, справкой ТСН ТСЖ «Кедр» от 4 мая 2018 года, согласно которой спорный автомобиль находится на придомовой территории по адресу: Х; показаниями свидетеля Крупеня А19 в судебном заседании, которая пояснила, что является председателем ТСН ТСЖ «Кедр», т.е. управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: Х, с января 2017 года во дворе дома появился автомобиль Citroen, который там находится по настоящее время.

Всоответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные требования содержатся в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 100.

В судебном заседании установлено, что истец, обратившись в органы ГИБДД с целью регистрации ТС, узнала, что постановлением судебного пристава-исполнителя по Железнодорожному району г. Красноярска от 18 января 2017 года по исполнительному производству 54381/16/24008-ИП наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия.

Принимая во внимание, что в судебном заседании факт приобретения спорного автомобиля истцом до наложения ограничений нашел свое подтверждение и не оспаривался в ходе рассмотрения настоящего спора, суд приходит к выводу о том, что требования Андреевой А20 о снятии запрета регистрационных действий автомобиля истца Citroen DS4, VIN VF7NX5FEACY57872, государственный регистрационный знак У, являются законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Снять запрет на регистрационные действия автомобиля Citroen DS4, VIN VF7NX5FEACY57872, государственный регистрационный знак У

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья