Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-653/2016 ~ М-643/2016 от 15.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 декабря 2016 года                                                                гор. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Самараэнерго» к Чичаеву А.А. о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию,

у с т а н о в и л:

         ПАО «Самараэнерго» обратилось в суд к Чичаеву А.А. о взыскании задолженности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию.

          Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. В исковом заявлении истец указал, что ПАО «Самараэнерго» поставляло в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> электрическую энергию для бытового потребления. Лицевой счет № оформлен на ФИО13. Согласно сведений размещенных на портале Росреестр, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано ни за кем.

В период с 24.08.2014 г. по 31.03.2016 г. в жилой дом была поставлена электрическая энергия в количестве 8034 кВт на сумму 12 277,36 рублей, которая частично оплачена в марте 2016 г. на сумму 1 233,96 рублей. В результате на дату подачи искового заявления неоплаченной является электроэнергия на сумму 11 300,78 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из финансово-лицевого счета №. При выезде сотрудника истца по адресу образования задолженности было установлено, что собственник лицевого счета умер. В данном жилом доме проживает его сын - Чичаев А.А., который вступает в права наследства после отца. Претензия была ему вручена под роспись.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, поэтому истец считает, что наследник Чичаева А.А. принял не только имущество наследодателя, но и задолженность за поставленную в жилой дом электроэнергию и должен оплатить её. Истцу неизвестно, с какого времени ответчик состоит на регистрационном учете в жилом доме по адресу образования задолженности и дату смерти ФИО13, возможно, если ответчик состоял на регистрационном учете в жилом доме на момент образования задолженности, то его обязанность по оплате услуги электроснабжения не будет ставиться в зависимость от факта вступления в наследство, но данную информацию ПАО «Самараэнерго» не может самостоятельно получить. Кроме того, в соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени имевшими место в соответствующие периоды средними ставками ключевой ставкой рефинансирования, установленной ЦБ РФ в периоды возникновения задолженности, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Просят взыскать в порядке наследования с Чичаева А.А. в пользу ПАО «Самараэнерго» задолженность за поставленную электроэнергию с 24.08.2014 г. 31.03.2016 г. в размере 11 300,78 рублей, пени с 11.04.2016 г. по 05.10.2016 г. в размере 957,38 рублей и государственную пошлину в размере 452 рубля 03 копейки.

Чичаев А.А. трижды в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, своих возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета электроэнергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон.

Жилищным кодексом РФ установлено, что расчетный период для оплаты за потребленную электроэнергию составляет один календарный месяц. Согласно п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ст. 330 ГК РФ, вследствие неисполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (пеню). Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлен размер пени при задержке гражданином оплаты коммунальных услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что в период с 24.08.2014 г. по 31.03.2016 г. в жилой дом по адресу: <адрес> была поставлена электрическая энергия в количестве 8 034 кВт на сумму 12 277,36 рублей. В марте 2016 года за электроэнергию была оплачена сумма в размере 1 233,96 рублей. Неоплаченная задолженность составляет 11 300,78 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из финансово-лицевого счета №. Истцом представлен расчет пени из данного расчета следует, что размер пени с 11.04.2016 г. по 05.10.2016 г. составляет 957,38 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ. Из ответов нотариусов видно, что наследственного дела после умершего ФИО13 не имеется.

Из ответа ГУ МВД России по Самарской области ОП №33 от 23.11.2016 года № по сведениям адресно-справочных учетов миграционного пункта ОП № <адрес> Чичаев А.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее у ФИО13 носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из приведенных норм следует, что само по себе отсутствие наследственного дела после смерти ФИО13 не свидетельствует об отсутствии у него наследника, фактически принявшего наследство, который на день смерти должника проживал и был зарегистрированы с умершим ФИО13

Ответчик, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес> проживает в доме, пользуется электроэнергией, оснований для освобождения его от обязанностей по уплате задолженности за потребленную электроэнергию не имеется. То обстоятельство, что ответчик не оформляет свои наследственные права, не может свидетельствовать о том, что он не пользуется электроэнергией.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик как потребитель предоставленной услуги, обязан своевременно производить оплату коммунальных платежей.

Ответчиком не было представлено доказательств оплаты задолженности, ее размер не оспаривается.

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца - ПАО «Самараэнерго подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 452 рубля 03 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ПАО «Самараэнерго» к Чичаеву А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени - удовлетворить.           

           Взыскать в пользу ПАО «Самараэнерго» с Чичаева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес> задолженность по оплате электроэнергии в сумме - 11 300 рублей 78 копеек, пени в размере 957 рублей 38 копеек и расходы по государственной пошлине 452 рубля 03 копейки, а всего - 12 710 (двенадцать тысяч семьсот десять) рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья                                                                                     Голова Т.А.