Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2011 ~ М-1103/2011 от 23.08.2011

Дело № 2-1165 2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

23 сентября 2011 года город Сокол

Вологодская область

Именем Российской Федерации судья Сокольского районного суда Вологодской области Маркелова Е.А.

с участием представителя истца – Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы», Кокорева А.В.,

при секретаре Егоровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» к Барановой В.В. , Баранову М.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальные системы» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в обоснование своих исковых требований, что Баранова В.В. и Баранов М.А. проживают по адресу: <адрес>. Коммунальные услуги жителям указанного дома до 29 марта 2010 года оказывало МУП «ФИО8», а затем – правопреемник данного предприятия МУП «Коммунальные системы». За период с 1 января 2009 года по 28 февраля 2011 года за ответчиками образовалась задолженность по оплате за предоставленные надлежащим образом коммунальные услуги на общую сумму <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности, а также 1768 рублей 30 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Кокорев А.В. уточнил исковые требования – просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> за период с 1 января 2009 года по 31 июля 2011 года и 1768 рублей 30 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кокорев А.В. пояснил, что сумма иска не изменилась при увеличении периода, так как 11 января 2011 года ответчиками в кассу предприятия в добровольном порядке погашена часть задолженности <данные изъяты>. Ответчики относятся к числу злостных неплательщиков, хотя услуги им оказаны надлежащим образом, претензий от ответчиков и соответствующих актов от управляющей компании, занимающейся техническим обслуживанием их дома, по поводу ненадлежащего качества оказанных услуг в адрес истца не поступало. Ежемесячно ответчикам направлялись квитанции на оплату услуг с указанием растущей суммы задолженности за предыдущий период.

В судебное заседание ответчики Баранова В.В. и Баранов М.А. не явились, отзыва не представили, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания и о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Суд счёл возможным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного судопроизводства согласно статьям 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд счёл заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке <данные изъяты> от 08.08.2011 года в квартире <адрес> с 13.02.1988 года зарегистрированы ответчики.

Из справки Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о правах на квартиру <адрес>.

Из постановления исполняющего полномочия главы администрации города Сокола № 74 от 29.03.2010 года следует, что МУП «Коммунальные системы» реорганизовано путём присоединения к нему МУП «ФИО8».

Свидетельством <данные изъяты>, выданным Межрайонной инспекцией ФНС России № 9 по Вологодской области, подтверждено прекращение деятельности МУП «ФИО8» путём реорганизации в форме присоединения к МУП «Коммунальные системы».

Согласно представленным МУП «Коммунальные системы» формулам начислений оплаты за предоставленные услуги абоненту Барановой В.В. по квартире <адрес>, <данные изъяты> задолженность за услуги отопления, подогрева воды, подачи воды на горячее и холодное водоснабжение, канализации за период с 1 января 2009 года по 31 июля 2011 года составила <данные изъяты>.

Решением главы города Сокола № 61 от 03.12.2009 года утверждены нормативы потребления коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению на одного человека в месяц в зависимости от степени благоустройства жилья.

Постановлениями председателя правления Региональной энергетической комиссии Вологодской области № 71 от 05.05.2010 года и № 424 от 17.12.2010 года установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей МУП «Коммунальные системы».

Постановлениями руководителей Региональной энергетической комиссии Вологодской области № 327 от 29.11.2010 года и № 461 от 24.12.2010 года установлены тарифы на холодную воду, услуги по водоотведению и очистке сточных вод для потребителей организаций коммунального комплекса, оказывающих услуги на территории Сокольского района.

Задолженность ответчиков перед МУП «Коммунальные системы» в размере <данные изъяты> подтверждается имеющимся в материалах дела расчётом по состоянию на 31 июля 2011 года.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 1768 рублей 30 копеек подтверждена платёжным поручением <данные изъяты>.

В соответствии со статьёй 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним дети. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Статьёй 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность гражданина – нанимателя жилого помещения, по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора социального найма.

Согласно статье 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем. Неиспользование нанимателями помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьёй 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Изменение размера платы за содержание и ремонт многоквартирного дома в случае предоставления услуг ненадлежащего качества предусмотрено разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых постановлением Правительства от 23.05.2006 года № 307, и Правилами изменения платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года № 491. Согласно данным документам факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ и (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что в период с 1 января 2009 года по 31 июля 2011 года ответчики проживали по адресу: <адрес>, на условиях социального найма жилого помещения. За указанный период истцом им оказаны коммунальные услуги отопления, подогрева воды, подачи воды на горячее и холодное водоснабжение, канализации. Ответчики своевременно не внесли плату за оказанные услуги, их задолженность перед истцом по состоянию на 31 июля 2011 года составляет <данные изъяты>. Об имеющейся задолженности ответчики знали, так как ежемесячно получали квитанции на оплату с указанием растущей суммы задолженности за предыдущий период. Актов нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг суду не представлено, в связи с чем оснований для снижения задолженности или освобождения ответчиков от платы за указанные услуги не имеется.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ в пользу МУП «Коммунальные системы» надлежит взыскать с ответчиков в качестве возмещения затрат по уплате государственной пошлины 1768 рублей 30 копеек.

Руководствуясь статьями 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, статьёй 309 ГК РФ, статьями 98, 194-199, 323-327 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Барановой В.В,, Баранова М.А. в солидарном порядке в пользу Муниципального унитарного предприятия «Коммунальные системы» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 января 2009 года по 31 июля 2011 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1768 (Одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 30 копеек, а всего <данные изъяты>.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение 10 дней, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья Е.А. Маркелова

Решение вступило в законную силу 11.11.2011 года.