Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1874/2018 (2-14170/2017;) ~ М-9095/2017 от 02.10.2017

Копия

Дело №2-1874/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года                         г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего

судьи Чудаевой О.О.,        

при секретаре Ступиной Ю.А.,

с участием представителя истца Богословского Д.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богословского А.И. к Гущину С.С. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Богословский А.И. обратился с иском (с учетом уточнений) к Гущину С.С. о взыскании процентов по договору займа в размере 8775000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что 25.10.2010г. Марков С.В. заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым передал ответчику 500 000руб, договором предусмотрена уплата процентов: 6% за первый месяц пользования суммой займа, далее по 45% в месяц. Срок возврата суммы займа – 25.10.2011г. Впоследствии на основании договора уступки права требования к истцу перешло право требования оплаты задолженности. До настоящего времени ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

В судебном заседании представитель истца Богословский Д.А. требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что обстоятельства заключения договора займа были предметом рассмотрения спора Советским районным судом г. Красноярска, с ответчика взыскана сумма основного долга и проценты за другой период. Данное решение имеет преюдициальную силу при рассмотрении настоящего спора.

Ответчик Гущин С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Марков С.В. заключил с Гущиным С.С. договор займа, в соответствии с которым передал Гущину С.С. 500 000 руб., а Гущин С.С. обязался возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.2.2 договора, на сумму займа начисляются проценты в размере 6 % в месяц в течение первого месяца (льготный период) и в размере 45 % в последующие месяцы.

В производстве Советского районного суда г.Красноярска находилось гражданское дело по иску Маркова С.В. к Гущину С.С. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов. Решением от 30.09.2013г исковое заявление Маркова С.В. удовлетворено. Взысканы с Гущина С.С. в пользу Маркова С.В. сумма долга по договору займа 500 000 рублей, проценты 1 655 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 18 975 рублей, всего взыскано 2 173 975 рублей.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 09.12.2013г решение от 30.09.2013г изменено в части взыскания процентов за пользование займом и расходов по уплате государственной пошлины. Уменьшены суммы взысканных с Гущина С.С. в пользу Маркова С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами до 1 155 000 руб., госпошлины до 16 475 руб., общая сумма взыскания уменьшена до 1 671 475 руб.

Определением суда от 17.07.2014г произведена замену взыскателя Маркова С.В. его правопреемником Самойленко А.Г.

На основании договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Самойленко А.Г. уступил право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование Богословского А.И. подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа и получения по нему ответчиком от Маркова С.В. 500 000 руб. подтверждается, договором займа, подлинник которого был представлен в суд на обозрение, а также вступившим в законную силу решением суда.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик принятое на себя по договору займа обязательство по возврату суммы долга не исполнил. Допустимых доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание то обстоятельство, что нашел свое подтверждение факт заключения сторонами 25.10.2010г договора займа и получения ответчиком суммы займа в сумме 500 000руб, учитывая так же, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан уплатить проценты за пользование займом за заявленный стороной истца период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 775 000 руб., исходя из следующего расчета 500 000 х 45 % х 39 мес.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб., оплаченная при подаче иска.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ, довзысканию с Гущина С.С. в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 32 075 руб., исходя из удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Богословского А.И. к Гущину С.С. о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Гущина С.С. в пользу Богословского А.И. сумму долга в размере 8 775 000 рублей по договору займа, возврат государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Взыскать с Гущина С.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 32 075 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О. Чудаева