Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-101/2020 от 07.02.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года                      г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2020 по иску АО КБ «Солидарность» к Трофимову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Солидарность» обратился в суд с иском к Трофимову А.В. о расторжении кредитного договора № от 25.09.2018 с даты расчета 25.11.2019, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.11.2019 в размере 187219,25 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 4944,39 рублей.

В обоснование иска указал, что между АО КБ «Солидарность» и Трофимовым А.В. 25.09.2018 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит в сумме 170000 рублей на неотложные нужды сроком до 25.09.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23% годовых. Свои обязательства по выдаче заемщику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. В соответствии с п.6 договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п.12 кредитного договора заемщик обязуется уплачивать банку пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, заемщик нарушил график внесения платежей, в связи с чем ему было предъявлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. На 05.12.2019 количество дней просрочки составляет 224 дня. По состоянию на 25.11.2019 задолженность составляет 187219,25 рублей, в том числе сумма основного долга – 160189,22 рублей, проценты за пользование кредитом – 23080,95 рублей, пени – 1513,54 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 450, 811, 819 ГК РФ просят удовлетворить заявленные требования.

Представитель истца АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без их участия, требования поддерживает.

Ответчик Трофимов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Требования, предъявляемые к судебному извещению, его содержанию и порядку вручения, предусмотренные ст.ст.113-116 ГПК РФ, при извещении ответчика соблюдены. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

Судом установлено, что 25.09.2018 между АО КБ «Солидарность» и Трофимовым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 170000 рублей на неотложные нужды, со сроком возврата кредита 25.09.2023, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых (л.д.15-18).

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Размер ежемесячного платежа в сумме 4793 рублей определен в графике платежей (л.д.19-21).

Согласно п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком предусмотрено взимание пени в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Кредитные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в АО КБ «Солидарность». Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, оплату в счет погашения основного долга и процентов не производит с 25.04.2019, что является существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, т.к. Банк не получает прибыль, на которую он рассчитывал, и является основанием для расторжения кредитного договора.

В связи с невыполнением заемщиком Трофимовым А.В. условий кредитного договора, истец направил в адрес ответчика требование от 22.08.2019 о расторжении кредитного договора и досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов (л.д.10).

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Неудовлетворение требования кредитора явилось основанием для обращения с иском в суд.

Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 25.11.2019 составляет 187219,25 рублей, из которых: сумма основного долга – 160189,22 рублей; проценты за пользование кредитом - 23080,95 рублей; пени по просроченному основному долгу 1513,54 рублей; пени по просроченным процентам – 2435,54 рублей (л.д.8-9).

Сумма кредита, процентов по нему, пени, подлежащих взысканию подтверждается представленным истцом расчётом. Суд полагает данный расчет верным, в нем подробно отражено движение по основному долгу (в том числе сумм, засчитанных в погашение, и сумм, выпавших на просрочку), а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом, начисление процентов и пени соответствует условиям кредитного договора, ответчиком данный расчет не оспорен.

Не указание в иске суммы пени по просроченным процентам в размере 2435,54 рублей суд считает технической ошибкой, так как в расчете задолженности данная сумма указана, кроме того исковые требования в сумме 187219,25 рублей заявлены истцом с учетом указанной задолженности по пени.

При таких обстоятельствах исковые требования АО КБ «Солидарность» подлежат удовлетворению, с ответчика Трофимова А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.09.2018 в сумме 187219,25 рублей, из которых: сумма основного долга – 160189,22 рублей; проценты за пользование кредитом - 23080,95 рублей; пени по просроченному основному долгу 1513,54 рублей; пени по просроченным процентам – 2435,54 рублей, а также возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 4944,39 рублей, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.09.2018, заключенный между АО КБ «Солидарность» и Трофимовым А.В..

Взыскать с Трофимова А.В. в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2018 в размере 187219,25 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 4944,39 рублей, а всего взыскать – 192163,64 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2020.

Судья –