Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1994/2017 ~ М-1432/2017 от 27.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи              Рапидовой И.В.

при секретаре                             БВВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «Альфа-Банк» к КАВ о возврате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16.04.2014г. между Банком и КАВ было заключено Соглашение о кредитовании №M0C№.... Во исполнение Соглашения КАВ был открыт текущий счет №... и перечислены на него денежные средства. Кредитное досье КАВ в Банке не сохранилось, в связи с чем, права требования, вытекающие из договора кредитного соглашения у банка отсутствуют, однако данное обстоятельство не лишает Банк обратиться к КАВ с требованием о возврате неосновательного обогащения. Обязательства по договору Соглашения были исполнены Банком в полном объеме, что подтверждается выпиской по текущему счету с использованием банковских карт Согласно выписке, заемщик не только осуществлял снятие но и внесение денежных средств на счет карты. Просил, взыскать с КАВ в его пользу сумму неосновательного обогащения в размере ***., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в размере ***., сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***., рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В ходе рассмотрения дела представитель истца представил ответ на запрос согласно которому: сумма неосновательного обогащения составила ***., из которой: ***. – сумма задолженности по основному долгу, ***., - сумма задолженности по процентам. Период начисления процентов: с дата. по дата. С дата. по дата., проценты начислялись по ставке рефинансирования, 8,25% годовых, с дата по дата., проценты начислялись по ставке Центрального федерального округа, с дата. проценты начислялись по ключевой ставке ЦБ РФ. Итоговая сумма, на которую начислялись проценты 395 ГК РФ в период с дата. по дата. составила ******.

Представитель АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился о месте и времени которого извещался надлежащим образом, в заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик КАВ не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Извещался судом заказными письмами с обратным уведомлением по адресам указанным в иске, справке адресно - справочной службы. Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебные заседания. Учитывая это, суд приходит к выводу, что причину неявки КАВ следует признать неуважительной, как и то, что ответчик не является на почту и не получает корреспонденцию, хранящуюся там и потом, возвращающуюся в адрес суда.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, и представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела следует, что дата. между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком было заключено кредитное соглашение №....

Судом из материалов дела так же установлено, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» осуществил перечисление денежных средств, что подтверждается выпиской по текущему счету №.... Согласно выпискам по текущему счету №... банковские операции совершались с использованием банковских карт, а именно: Банковская карта №..., действительная до *** карта №... действительная до №... Банковская карта №..., действительная до №...

Таким образом судом установлено, что все карты на момент подачи иска являются действующими и по ним осуществляются расчеты.

Кроме того, в материалы дела представлены копии расписок в получении вышеуказанных карт. Данное доказательство свидетельствует о том, что Заемщик фактически пользовался денежными средствами.

Так же, согласно выписке, составленной на дата. общая сумма задолженности на дату формирования составила дата., срок погашения задолженности - дата.

Согласно выписке по текущему счету №..., за период пользования банковской картой, заемщик осуществлял не только снятие денежных средств, но и внесение денежных средств.

Согласно п. 1.5 Положения № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт.

Предоставляемые Банком карты - являются расчетными (дебетовыми), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого Банком клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт).

В соответствии с пунктом 1.8. Положения № 266-П: Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета.

В силу пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные 60 главой ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно требованиям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подтверждается расчетом, произведенным в соответствии со ст. 395 ГК РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо уплаты процентов как меры ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

В данном случае, суд приходит к выводу, что истец требует взыскания процентов за пользование денежными средствами в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности за пользование денежными средствами.

Период начисления процентов: с дата.

С дата. по 29дата., проценты начислялись по ставке рефинансирования, 8,25% годовых, с дата. по дата., проценты начислялись по ставке Центрального федерального округа, с дата. по дата. проценты начислялись по ключевой ставке ЦБ РФ. Итоговая сумма, на которую начислялись проценты по ст. 395 ГК РФ в период с дата. по дата. составила ***.

Суд принимает во внимание расчет банка, поскольку расчет является арифметически правильным, основанным на нормах действующего законодательства, а также учитывает, что ответчик указанный расчет не оспорил, свой расчет не представил, доказательства, подтверждающие исполнение обязательств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Проанализировав собранные по делу доказательства, учитывая характер обязательства, период нарушения сроков его исполнения, размер суммы подлежащей возмещению, суд, не находит оснований для снижения неустойки.

В соответствии с изменениями в гражданском законодательстве, на основании внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от дата ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требований банка.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлина в размере 6532,10руб., оплаченная по платежному поручению №... от дата.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к КАВ, -удовлетворить.

Взыскать с КАВ в пользу АО «Альфа-Банк» неосновательного обогащения в размере ***., ***., - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата дата., сумма уплаченной государственной пошлины в размере ***., а всего ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: (подпись)         Рапидова И.В.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: