Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3086/2019 ~ М-2923/2019 от 26.06.2019

№ 2-3086/2019

64RS0047-01-2019-003064-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2019 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Иванове М.С.,

при участии представителей истца АО «Саратовгаз» Егорова В.Е., действующего
на основании доверенности от <дата>, Сусоровой Е.С., действующей
на основании доверенности от <дата>,

ответчика Бондарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
АО «Саратовгаз» к Бондареву В.В. о расторжении договора,

установил:

АО «Саратовгаз» обратилось в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указало, что между АО «Саратовгаз» и Бондаревым В.В. заключен договор № от <дата> В соответствии с условиями вышеуказанного договора «Заказчик» - Бондарев В.В. поручает и оплачивает выполняемые работы, а «Исполнитель» - АО «Саратовгаз» осуществляет техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с пунктом 4.2. договора Заказчик производит оплату по настоящему договору до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, в котором оказаны услуги по техническому обслуживанию на основании выставленного Исполнителем счета. Заказчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за период с <дата> по <дата> г. составила 26817 руб. 23 коп. Последний платеж ответчиком был совершен в <дата> г. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу № взыскана задолженность с Бондарева В.В. в размере 2 092 рублей 48 копеек (за <дата> год), а также уплаченная госпошлина 200 рублей, выдан судебный приказ для принудительного взыскания. До настоящего времени ответчик не принял каких-либо мер по погашению имеющейся задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу № взыскана задолженность с Бондарева В.В. в размере 7 745 рублей 96 копеек (за <дата> года), а также уплаченная госпошлина 200 рублей, выдан судебный приказ для принудительного взыскания. До настоящего времени ответчик не принял каких-либо мер п. погашению имеющейся задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу № взыскана задолженность с Бондарева В.В. в размере 4 341 рубля 28 копеек (за <дата> года), а также уплаченная госпошлина 200 руб., выдан судебный приказ для принудительного взыскания. До настоящего времени ответчик не принял каких-либо мер по погашению имеющейся задолженности. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу № взыскана задолженность с Бондарева В.В. в размере 8 163 рублей 03 копеек (за <дата> года), а также уплаченная госпошлина 200 рублей, выдан судебный приказ для принудительного взыскания. До настоящего времени ответчик не принял каких-либо мер по погашению имеющейся задолженности. Мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Саратова от <дата> по делу № взыскана задолженность с Бондарева В.В. в размере 4 474 рублей 48 копеек (за <дата> год), а также уплаченная госпошлина 200 рублей, выдан судебный приказ для принудительного взыскания. До настоящего времени ответчик не принял каких-либо мер по погашению имеющейся задолженности. Пунктом 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013г № 410 предусмотрено, что договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 (шести) месяцев подряд. АО «Саратовгаз» направило в адрес Бондарева В.В. соглашение и претензию - уведомление от <дата> о расторжении договора № от <дата> До настоящего времени соглашение о расторжении договора № от <дата> не подписано. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор №
от <дата>, заключенный между АО «Саратовгаз» и Бондаревым В.В., взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании возражал против расторжения договора, пояснил, что готов в течение месяца оплатить все имеющиеся по договору задолженности.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане
и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами
(ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 года
№ 410 утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению.

Согласно п. 3 Правил № 410, взрывобезопасность, механическая, пожарная, термическая, химическая, экологическая и электрическая безопасность, а также исправность внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в процессе их использования и содержания достигаются путем технического обслуживания и ремонта указанного оборудования, выполняемых на основании договора, заключаемого между заказчиком и исполнителем, а также соблюдения указанными сторонами договора иных требований, предусмотренных настоящими Правилами и инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд.

В соответствии с п. 4 Правил, безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг):

а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

б) аварийно-диспетчерское обеспечение;

в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования;

г) замена оборудования.В силу п. 6 Правил, Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем. По договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования заказчик и исполнитель не могут быть одним и тем же лицом.

В соответствии с п. 64 Правил, договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд.

В судебном заседании установлено, что 01 февраля 2015 года между
АО «Саратовгаз» и Бондаревым В.В. заключен договор № на оказание услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования,
в соответствии с условиями которого АО «Саратовгаз» (Исполнитель) осуществляет техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, а Бондарев В.В. (Заказчик) поручает
и оплачивает выполняемые работы (л.д. 11-12).

Согласно п. 4.2. Договора Заказчик производит оплату по настоящему договору до 25 числа месяца, следующего за отчетным периодом, в котором оказаны услуги по техническому обслуживанию, согласно графика (Приложение № 1),
на основании выставленного Исполнителем счета.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком свои обязательства по оплате услуг истца исполняются ненадлежащим образом, плата за услуги не вносится со <дата>.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате услуг истца подтверждено вынесенными в отношении ответчика судебными приказами о взыскании денежных средств, на которые имеется ссылка в тексте искового заявления, актом сверки взаимных расчетов, а также не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу требований п. 2 ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Аналогичные положения содержатся в п. 6.4 договора на техническое обслуживание, заключенного между истцом и ответчиком, в соответствии с которым Исполнитель вправе в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор с уведомлением Заказчика не менее, чем за месяц до момента расторжения договора в случае неоднократного нарушения условий настоящего договора, либо неисполнения условий п. 2.2.3. настоящего договора.

В связи с отсутствием оплаты за техническое обслуживание газового оборудования более чем за один год, истцом направлено уведомление о расторжении договора №) от <дата> в связи с неоднократным нарушением условий договора, с <дата> (л.д. 18).

Также истцом к уведомлению приложено соглашение о расторжении договора на техническое и аварийно-диспетчерское обслуживание газопроводов и газового оборудования коммунально-бытовых предприятий №)
от <дата> (л.д. 19).

Таким образом, требования ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. Договора, при предъявлении требований о расторжении договора истцом соблюдены.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору либо погашения задолженности за техническое обслуживание газового оборудования ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора с ответчиком являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей 00 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования истца о взыскании денежной суммы и расторжении кредитного договора удовлетворены в полном объеме (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования иску АО «Саратовгаз» к Бондареву В.В. о расторжении договора удовлетворить.

Расторгнуть договор № от <дата>, заключенный между АО «Саратовгаз» и Бондаревым В.В..

Взыскать с Бондарева В.В. в пользу АО «Саратовгаз» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца
со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись П.А. Замотринская