РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Воркутинский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,
при секретаре судебного заседания Петуховой Е.В.,
с участием представителя истца Бугайчука Д.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 25 октября 2012 года дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Денисовой ... о взыскании денежной суммы за неотработанные дни отпуска, судебных расходов,
установил:
ОАО «Российские железные дороги» обратилось с иском о взыскании с Денисовой Т.А. задолженности за неотработанные дни отпуска в размере +++ руб. и государственной пошлины в сумме +++ руб. В обоснование указано, что Денисова Т.А. состояла в трудовых отношениях с ОАО «Российские железные дороги» в должности /// станции Хорота Сосногорского центра организации работы железнодорожных станций - структурного подразделения Северной дирекции управления движением Северной дирекции управления движением - структурного подразделения Центральной дирекции управления движением - филиала ОАО «РЖД». Приказом +++ от *** трудовой договор с ответчиком был расторгнут по инициативе работника. С 08.07.2011г. по 28.08.2011г. Денисовой Т.А. был предоставлен очередной оплачиваемый отпуск за период работы с 10.01.2011г. по 09.01.2012г.. Увольнение ответчика до окончания рабочего года, в счет которого она уже получила ежегодный оплачиваемый отпуск, повлекло возникновение задолженности перед работодателем за неотработанные дни отпуска. Работодатель не смог удержать образовавшуюся задолженность при расчете в порядке ст. 137 ТК РФ из-за отсутствия необходимых денежных средств.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, уточнив, что поскольку ответчик сменила фамилию с «Денисова» на «Зубкова» просит взыскать предъявленные к взысканию суммы с Зубковой Т.А.
Ответчик, извещённая о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании не участвовала, представила заявление, согласно которому исковые требования ОАО «РЖД» признала в полном объёме, указав, что иск признаёт добровольно, без принуждения с чьей-либо стороны, последствия признания иска разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Кроме того, к заявлению ответчик приложила копию паспорта, а также копию свидетельства о заключении брака, из которых следует, что после регистрации брака 23.09.2011г. она сменила фамилию с «Денисова» на «Зубкова».
Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку ответчик признала иск в добровольном порядке, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, её признание иска принято судом, так как не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Зубковой (Денисовой) ... о взыскании денежной суммы за неотработанные дни отпуска, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Зубковой (Денисовой) ..., *** года рождения, уроженки г. ---, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. ---, в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» задолженность за неотработанные дни отпуска в размере +++ коп., возврат государственной пошлины в размере +++ руб., а всего +++ коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд.
Судья Е.В. Мицкевич