Постановление по делу № 5-406/2012 от 12.10.2012

Дело № 5-406/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

12.10.2012 г. гор. Хабаровск.

Судья Железнодорожного районного суда гор. Хабаровска Железовский С.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Зайцева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Зайцев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., управляя транспортным средством автомобилем «Тойота Дюна» г.р.з. № в гор. Хабаровске на ул. П.Л. Морозова в районе <адрес> не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ПАЗ 32053, г.р.з. №, водителем которого являлся ФИО5., который стоял во встречном направлении, являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, в полицию не сообщил, нарушив требования п. 2.5 ПДД.

В суде Зайцев Е.В., вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., управляя транспортным средством автомобилем «Тойота Дюна» г.р.з. № в гор. Хабаровске на ул. П.Л. Морозова в районе <адрес> не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ПАЗ 32053, водителем которого являлся Парпиев.П.М., который стоял во встречном направлении, являясь участником ДТП, являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, в полицию не сообщил, потому, что испугался.

Потерпевший ФИО4 суду пояснил, что Зайцев Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин., управляя транспортным средством автомобилем «Тойота Дюна» г.р.з. № в гор. Хабаровске на ул. П.Л. Морозова в районе <адрес> не выдержал боковой интервал и допустил столкновение с автомобилем ПАЗ 32053, г.р.з. №, водителем которого он являлся, являясь участником ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, в полицию не сообщил, нарушив требования п. 2.5 ПДД.

Потерпевший, собственник автомобиля ПАЗ 32053, г.р.з. А 112 АР 197, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки, суду не сообщил.

Заслушав пояснения Зайцева и потерпевшего ФИО4, изучив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, материалы административного расследования по указанному делу, в том числе, объяснения участников ДТП, объяснения свидетелей, схему происшествия, оформленную должностным лицом органа ГИБДД, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность водителей, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу требований п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Понятие «Дорожно-транспортное происшествие» раскрыто в общих положениях ПДД определенных п. 1.2 ПДД, как событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 №67).

- принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства

(с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из изложенного, суд находит, что указанные действия, являющиеся обязательными для водителя транспортного средства Зайцева Е.В., последним исполнены не были. Помимо объяснений, данных в ходе расследования по делу об административном правонарушении, пояснений, данных в суде, представленного суду протокола об административном правонарушении, соответствующего требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, доказательствами совершения Зайцевым Е.В. и оставления места его совершения, т.е. невыполнения требований п. 2.5 ПДД, являются: -схема ДТП; рапорт должностного лица ГИБДД оформлявшего происшествие, справка о ДТП, объяснения участников и свидетелей отобранные должностным лицом ГИБДД, при оформлении материалов происшествия из которых следует, что Зайцев Е.В. оставил место ДТП, в полицию не сообщил.

Исходя из исследованных судом доказательств, в их совокупности, с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, обоснованность составления надлежащим должностным лицом протокола об административном правонарушении в отношении Зайцева Е.В., правильную квалификацию действий последнего по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, а так же вину последнего в совершении указанного правонарушения установленной и доказанной. Оснований для освобождения Зайцева Е.В. от административной ответственности в суде не установлено. Заявлений и ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ от Зайцева Е.В.не поступило. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает признание вины. Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. При определении размера и вида наказания суд на основании положений 4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, заключающийся в безопасности участников дорожного движения, установленные судом обстоятельства его совершения, личность виновного, не исполнившего, установленную законом обязанность, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, предусматривающую наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Гражданина Зайцева <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок наказания Зайцеву Е.В. исчислять с момента оглашения постановления, а именно с 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, вынесший постановление, в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Судья С.И. Железовский.