Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-334/2019 от 29.04.2019

Дело № 1-334/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 г.                                г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Тулинова В.Н.,

подсудимого Разуваева Александра Александровича,

защитника Яковенко О.И., представившей удостоверение № 2691 и ордер № 446/5,

подсудимого Остриченко Дмитрия Александровича,

защитника Кульнева А.А., представившего удостоверение № 1015 и ордер № 4/1,

потерпевшего (ФИО)6,

при секретаре Исайкиной Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Разуваева Александра Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего 9 классов образования, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Остриченко Дмитрия Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Украина, имеющего средне-профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Разуваев А.А. и Остриченко Д.А. совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

В период времени, с 18 часов 45 минут 26.01.2019 г. до 11 часов 00 минут 27.01.2019 г., в точно не установленное следствием время, Разуваев А.А. совместно с Остриченко Д.А. находились у дома № 50 «в» по Бульвару Победы г. Воронежа, где Разуваев А.А. обратил внимание на припаркованный у вышеуказанного дома автомобиль, марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак (№). В указанный выше период времени у Разуваева А.А. возник прямой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения данным автомобилем марки «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак (№), принадлежащим (ФИО)6, группой лиц по предварительному сговору. Для реализации задуманного Разуваев А.А. предложил Остриченко Д.А. совместно совершить угон указанного транспортного средства, на что последний согласился. Таким образом, вступив в предварительный преступный сговор движимые единым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и, желая этого, удостоверившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, Разуваев А.А. и Остриченко Д.А. приступили к реализации задуманного. Разуваев А.А., выполняя отведенную ему преступной группой роль, правым локтем разбил ветровое стекло передней пассажирской двери автомобиля марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак (№), после чего поднял фиксатор двери, открыл пассажирскую дверь, и проник в салон автомобиля. Далее, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, Разуваев А.А. перелез на водительское сидение и разобрал замок зажигания, для того чтобы завести автомобиль. В это время Остриченко Д.А., выполняя отведенную ему преступной группой роль, находился у автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить в случае возникновения опасности. Продолжая свои преступные действия, Разуваев А.А., выполняя отведенную ему преступной группой роль, находясь на водительском сиденье автомобиля, открыл бардачок, где обнаружил кнопку отключения массы, после нажатия на которую, завел двигатель автомобиля, а Остриченко Д.А. в это время, открыл заднюю правую дверь и сел на заднее сидение указанного автомобиля. После чего, Разуваев А.А. совместно с Остриченко Д.А., в период времени с 20 часов 54 минут 26.01.2019 г. по 21 час 27 минут 26.01.2019 г., действуя группой лиц по предварительному сговору, не имея законных прав пользоваться и распоряжаться указанным транспортным средством, умышленно неправомерно, без цели хищения завладели автомобилем марки «ВАЗ 21063» государственный регистрационный знак (№), припаркованным у дома №50в по Бульвару Победы г. Воронежа, принадлежащим (ФИО)6 После чего Разуваев А.А. и Остриченко Д.А. на указанном автомобиле скрылись с места преступления.

Автомобиль «ВАЗ 21063», государственный регистрационный знак (№) регион был обнаружен 28.01.2019 г. у дома №282А по ул.9 января г. Воронежа.

Подсудимые Разуваев А.А. и Остриченко Д.А. (каждый в отдельности) поддержали перед судом ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанные ходатайства заявлены Разуваевым А.А. и Остриченко Д.А. (каждым в отдельности) добровольно и после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Защитники не оспаривают законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявили о нарушении прав Разуваева А.А. и Остриченко Д.А. (каждого в отдельности) в ходе следствия. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения дела по обвинению Разуваева А.А. и Остриченко Д.А. (каждого в отдельности) в особом порядке. Суд находит предъявленное Разуваеву А.А. и Остриченко Д.А. (каждому в отдельности) обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия подсудимых Разуваева А.А. и Остриченко Д.А., суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и меры наказания подсудимым Разуваеву А.А. и Остриченко Д.А.., суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, мнение потерпевшего по наказанию; обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимых, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимыми Разуваевым А.А. и Остриченко Д.А. совершено преступление, которое относиться к категории тяжких.

Так, в качестве данных характеризующих личность Разуваева А.А. суд учитывает, что он не трудоустроен и соответственно не имеет легального источника дохода, положительно характеризуется по месту регистрации, удовлетворительно по месту учебы в школе, отрицательно характеризуется по месту жительства, в КУЗ ВО «ВОКПНД» медицинской документацией не располагает; в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено; в БУЗ ВО «Хохольская РБ» у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве данных характеризующих личность Остриченко Д.А. суд учитывает, что он не трудоустроен и соответственно не имеет легального источника дохода; характеризуется исключительно с положительной стороны, как по месту жительства, регистрации, по месту учебы в образовательных учреждениях и по бывшему месту работы, а также по месту прохождения военной службы, где неоднократно награждался грамотами; в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит; в БУЗ ВО «ВОКНД» диспансерное наблюдение не установлено; в Старобешевской центральной районной больнице не обращался за наркологической и психиатрической помощью.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Разуваева А.А. и Остриченко Д.А. (каждого в отдельности) суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает, что каждый из них обратился в следственные органы с заявлениями о совершенном преступлении, которые суд расценивает, как явки с повинной (т. 1, л.д. 94, т. 1 л.д. 188), активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, а также в добровольном порядке возместили имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в связи с чем при назначении каждому из них наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает, что подсудимые Разуваев А.А. и Остриченко Д.А. вину признали и чистосердечно раскаялись в содеянном, на иждивении Остриченко Д.А. находится его престарелая бабушка – (ФИО)8 (ДД.ММ.ГГГГ), а также мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимых, просил не лишать их свободы.

    При указанных обстоятельствах, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, а также все смягчающие обстоятельства, отсутствие тяжких последствий, суд не находит оснований для назначения Разуваеву А.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, и в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, и считает, что исправление и перевоспитание Разуваева А.А возможны с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

    Кроме того, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, имущественное положение Остриченко Д.А., а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения Остриченко Д.А. наказания с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, и в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, но считает возможным назначить Остриченко Д.А. наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 46 УК РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Разуваева Александра Александровича, виновным и назначить ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать Разуваева А.А. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

    Признать Остриченко Дмитрия Александровича, виновным и назначить ему наказание по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, в виде штрафа в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход государства.

    В соответствии со ст. 308 ч. 4 УПК РФ, указанная сумма штрафа подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам:

    Получатель: УФК по Воронежской области (управление финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж);

    ИНН: 3666084175, КПП 366601001, ОКТМО 20701000, БИК 042007001, Лицевой счет: 04313007270, Расчетный счет: 40101810500000010004,

    Банк получателя: Отделение по Воронежской области Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу; (допускается при заполнении платежных документов – Отделение Воронеж г. Воронеж), КБК: 322 11621010 01 6000 140.

    Меру пресечения осужденным Разуваеву А.А. и Остриченко Д.А. (каждому в отдельности), в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив их из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства:

    - кроссовки фирмы «Аdidas», находящиеся на ответственном хранении у Разуваева А.А. (т. 2 л.д. 34, 35-36),по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему;

    - куртка пуховая, штаны зеленого цвета камуфлированные, штаны болотного цвета, находящиеся на ответственном хранении у матери подсудимого Разуваева А.А. – (ФИО)9 (т. 2 л.д. 46, 50-52, 56-57), по вступлении приговора в законную силу – оставить последней;

    - мобильный телефон марки «Samsung», находящийся на ответственном хранении у Отсриченко Д.А. (т. 2 л.д. 18, 20-22), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему;

    - DVD+R диск с видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленной на д. № 50 «В» по Бульвару Победы г.Воронежа по состоянию с 20 часов 50 минут по 21 час 30 минут 26.01.2019 г., хранящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 67), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же;

    - DVD+R диск с видеозаписью извлеченной из мобильного телефона марки «Samsung», изъятого в ходе обыска 29.01.2019 у подозреваемого Остриченко Д.А. по адресу: г.Воронеж, ул. 45 Стрелковой Дивизии, д. 62 «а», кв. 32, хранящийся при уголовном деле (т. 2 л.д. 73), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же;

    - автомобиль ВАЗ 21063 г.н. (№) регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи в количестве 2 штук, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего (ФИО)6 (т. 1 л.д 63, 64-66, 81, 82-83), по вступлении приговора в законную силу – оставить последнему.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                       А.А. Черных