ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.03.2021 г. судья Октябрьского районного суда г. Самары Минина О.С., изучив исковое заявление ООО «Инвестиционная компания «Перспектива плюс» к Ким М.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инвестиционная компания «Перспектива плюс» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Определением суда от дата исковое заявление ООО «Инвестиционная компания «Перспектива плюс» было оставлено без движения, истцу предоставлен срок до дата для устранения недостатков искового заявления.
Судом установлено, что истцом в срок до дата не устранены недостатки, указанные в определении суда от дата.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Таким образом, суд полагает, что исковое заявление ООО «Инвестиционная компания «Перспектива плюс» к Ким М.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 136 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Инвестиционная компания «Перспектива плюс» к Ким М.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением, возвратить истцу, разъяснив право на повторное обращение в суд с тем же исковым заявлением после устранения недостатков.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.
Судья Минина О.С.