Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2012 ~ М-390/2012 от 31.01.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года г.Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Якушевой Е. В.

при секретаре судебного заседания Багровой А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-959/12 по иску Бартенева О.П. к Петрушину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований указав, что дата между Бартеневым О.П. (кредитор) и Петрушиным Д.Н. (должник) был заключен договор займа, в рамках которого Петрушин Д.Н. взял у Бартенева О.П. в долг денежные средства в сумме *** долларов США сроком на три месяца по 4% ежемесячно, через три месяца, то есть дата заемщик обязался вернуть кредитору основной долг в сумме *** долларов США и *** долларов США проценты. Однако ответчик в установленный договором срок свои обязательства в полном объеме не исполнил. дата ответчик выплатил истцу в счет погашения основного долга *** долларов США и *** долларов США проценты за 3 месяца, дата ответчик выплатил истцу в счет погашения основного долга *** долларов США из которых *** долларов США основного долга и *** долларов США проценты. Оставшаяся часть долга в сумме *** долларов США до настоящего времени не возвращена, ежемесячные проценты за период с дата по дата (30 месяцев) составляют *** долларов США. На основании изложенного полагает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу на день составления иска а именно 31,5 руб. за 1 доллар, что составляет *** рублей основного долга, *** долларов США в рублевом эквиваленте составляющем *** рублей проценты по договору. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом изложенного полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата согласно расчета 40000 долларов США в рублевом эквиваленте составляют *** руб., ставка рефинансирования на сегодняшний день 8,00%, срок неправомерного пользования данной суммой 90 дней, соответственно *** рубх8,00%/360 днейх90 дней просрочки, что составит *** рублей, за период с дата по дата *** долларов США в рублевом эквиваленте составит *** руб. срок неправомерного пользования указанной суммой составляет 900 дней соответственно 945000х8,00%/360днейх900 дней=*** руб. Таким образом, общая сумма процентов за пользование ст.395 ГК РФ составит *** руб. На основании изложенного просил суд, Взыскать с Петрушина Д.Н. в его пользу денежные средства в сумме *** руб. основного долга по договору займа и *** рублей проценты по договору и *** руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскать с Петрушина денежные средства в счет возмещения оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме *** рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца ТЕА действующая на основании доверенности на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Петрушин Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом изложенного судом было вынесено определение о рассмотрении указанного дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что дата между Бартененвм О.П. (кредитор) и Петрушиным Д.Н. (должник) был заключен договор займа, в рамках которого Петрушин Д.Н. взял у Бартенева О.П. в долг денежные средства в сумме *** долларов США сроком на три месяца по 4% ежемесячно, через три месяца, то есть дата заемщик обязался вернуть кредитору основной долг в сумме *** долларов США и *** долларов США проценты, что подтверждается представленной в материалы дела распиской (л.д.6).

Однако ответчик в установленный договором срок свои обязательства в полном объеме не исполнил. дата ответчик выплатил истцу в счет погашения основного долга *** долларов США и *** долларов США проценты за 3 месяца, о чем в расписке была сделана соответствующая запись. дата ответчик вновь выплатил истцу в счет погашения долга *** долларов США из которых *** долларов США основного долга и *** долларов США проценты за 3 месяца. Оставшаяся часть долга в сумме *** долларов США до настоящего времени не возвращена, ежемесячные проценты за период с дата по дата (30 месяцев) составляют (*** долларов США х4%)х30месяцев=*** долларов США.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 3 указанной статьи установлено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании изложенного суд полагает, что с ответчика Петрушина Д.Н. в пользу истца Бартенева О.П. подлежат взысканию денежные средства в счет погашения основного долга по договору займа в сумме *** долларов США в рублевом эквиваленте по курсу на день составления иска составляющем *** долларов СШАх31.5 руб.= *** рублей основного долга, договорные проценты *** долларов США в рублевом эквиваленте составляющем *** долларов СШАх31,5руб. = *** рублей.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата согласно расчета *** долларов США в рублевом эквиваленте составляют *** руб., ставка рефинансирования на сегодняшний день 8,00%, срок неправомерного пользования данной суммой 90 дней, соответственно *** рубх8,00%/360 днейх90 дней просрочки, что составит *** рублей, за период с дата по дата *** долларов США в рублевом эквиваленте составит *** руб. срок неправомерного пользования указанной суммой составляет 900 дней соответственно 945000х8,00%/360днейх900 дней=*** руб. Таким образом, общая сумма процентов за пользование ст.395 ГК РФ составит *** руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств погашения долга, возражений на иск.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом изложенного, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца произведенные им судебные расходы на оплату госпошлины в сумме *** руб., а также *** рублей расходы на оплату услуг представителя

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бартенева О.П. к Петрушину Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Петрушину Д.Н. в пользу Бартенева О.П. сумму основного долга по договору займа от дата в размере *** руб., проценты по договору *** руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания *** руб., расходы на оплату государственной пошлины *** руб., расходы на оплату услуг представителя ***., а всего ***. (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2012 года.

Судья Е. В. Якушева