Решение от 17.05.2016 по делу № 2-337/2016 от 03.03.2016

Дело № 2-337/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года                                     г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Казариновой А.В.,

с участием истца Стафеева Е.В.,

третьего лица Стафеева И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стафеева Е.В. к Фефиловой В.К., Фефилову А.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Стафеев Е.В. обратился в суд с иском к своей бывшей супруге Фефиловой В.К. и её сыну Фефилову А.А. о признании их утратившими право пользования муниципальной квартирой № *****. В обоснование заявленного требования сослался на то, что ответчики хотя и были зарегистрированы по данному адресу, однако в 2004 году добровольно выехали из указанной квартиры, с того времени, несмотря на отсутствие каких-либо препятствий, в квартире не появлялись, плату за неё не вносили, иные обязанности по договору найма не исполняли.

В судебном заседании Стафеев Е.В. требование поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив дополнительно, что в 2001 году, примерно за месяц до заключения брака, ответчик со своим сыном Фефиловым А.А. вселилась в спорную квартиру, в октябре 2001 года он (истец) заключил с Фефиловой В.К. брак, прожили вместе до 2004 года, развелись, в течение месяца после развода ответчик с сыном выехала на Лахтинское шоссе – в комнату своего старшего сына. Ключи Фефилова В.К. сразу вернула, претензий в отношении квартиры ответчики не высказывали, вселиться или определить порядок пользования квартирой с того времени не пытались, Фефилова В.К. на просьбы сняться с регистрационного учета отвечала согласием, однако до настоящего времени этого не сделала. Коммунальные услуги не оплачивала.

Ответчик Фефилова В.К. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений по иску не представила.

Ответчик Фефилов А.А. о времени и месте судебного заседания извещён, отбывает наказание в местах лишения свободы, возражений по иску не представил.

Третье лицо Стафеев И.Е. в судебном заседании иск поддержал, подтвердив, что ответчики длительное время в спорной квартире не проживают.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что 19 октября 2001 года Стафеев Е.В. и Фефилова В.К. вступили в брак (л.д.31).

Фефилова (после регистрации брака – Стафеева) В.К. в октябре 2001 года вместе со своим сыном Фефиловым А.А., ***** года рождения, вселились в муниципальную квартиру № *****, нанимателем которой является Стафеев Е.В., где стали проживать на условиях договора социального найма, с мая 2002 года зарегистрированы по данному адресу по месту жительства.

В настоящее время в квартире также зарегистрированы по месту жительства истец и его сын Стафеев И.Е. (л.д.46).

30 августа 2004 года брак между Стафеевым Е.В. и Стафеевой (после расторжения брака – Фефиловой) В.К. прекращён (л.д.32).

В сентябре 2004 года Фефилова В.К. вместе со своим сыном Фефиловым А.А. выехали из указанной квартиры, передав ключ от неё истцу, после чего, несмотря на отсутствие препятствий в пользовании спорным жилым помещением, туда не вселялись, квартирой не пользовались, там не проживали, вещи свои туда не перевозили, оплату жилья и коммунальных услуг по указанному адресу не исполняли.

Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, третьего лица, сведениями из искового заявления (л.д.4-7), договора социального найма квартиры № ***** (л.д.34-39), поквартирной карточки на указанное жилое помещение (л.д.46), адресных справок на Фефилова А.А. и Фефилову В.К. (л.д.21, 22).

Также в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена Ш. (дочь Фефиловой В.К.), которая показала, что до 2001 года проживала с мамой (Фефиловой В.К.) и братом (Фефиловым А.А.) на ул.***** с отцом Александра, в 2001 году переехали к истцу, где мама с братом проживали до 2004 года, после чего выехали оттуда, мама уже около 12 лет проживает сожителем в его квартире.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных, суд пришёл к выводу, что Фефилова В.К. и Фефилов А.А. утратили право пользования спорным жилым помещением, поскольку в 2004 году выехали на иное постоянное место жительства: первоначально - в квартиру старшего сына Фефиловой В.К., затем – в квартиру сожителя Фефиловой В.К., где и проживают по настоящее время, тем самым оба ответчика добровольно отказались от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения Стафеева Е.В.

В спорной квартире ответчики проживать с 2004 года перестали, коммунальными услугами не пользуются, обязанностей по договору найма этого жилого помещения не выполняют, не несут расходов по содержанию жилья, оплате коммунальных услуг, в квартире не осталось принадлежащего им имущества, в том числе их личных вещей, членами семьи истца Стафеева Е.В. ни Фефилова В.К., ни Фефилов А.А. не являются, жить в эту квартиру не возвращаются, на спорное жилое помещение не претендуют. При этом препятствий в пользовании квартирой ответчикам никто не чинил.

Ответчиками доказательств, подтверждающих иное, в нарушение ст.ст.56, 57 ГПК РФ суду не представлено.

Ответчики, как сторона по договору социального найма жилого помещения, отказались в 2004 году от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, добровольно выехали из спорой квартиры. Имея реальную возможность пользоваться спорным жильем, ответчики не вселялись в спорную квартиру, не предъявляли исковых требований о порядке пользования данным жильем, обмене, не предлагали истцу иных способов решения жилищного вопроса.

Таким образом, учитывая, что факт выезда Фефиловой В.К. и Фефиловой А.А. из спорной квартиры в 2004 году в добровольном порядке является установленным, исковые требования истца согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с Фефиловой В.К. и Фефилова А.А. в пользу Стафеева Е.В., уплатившего государственную пошлину при подаче иска (л.д.3), следует взыскать понесённые им расходы в размере 300 руб. – по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ***** ░░░░ ░ *****, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *****.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ***** ░░░░ ░ *****, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: *****.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 150 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                (░░░░░░░)             ░.░. ░░░░░░░░░