Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9410/2016 ~ М-9292/2016 от 29.07.2016

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.,

при секретаре Чарулиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9410/2016 по иску Кажуро ФИО5 к Тубаеву ФИО6 о взыскании денежных средств, процентов,

УСТАНОВИЛ :

Истец Кажуро ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику Тубаеву ФИО8 о взыскании денежных средств, процентов. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Кажуро ФИО9 и ответчиком Тубаевым ФИО11 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала в собственность ответчику <данные изъяты> рублей, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы займа в сроки указанные в расписке. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие истца.

    Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.      Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тубаев ФИО12 взял в долг у истца Кажуро ФИО13 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязался их вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, что истец денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчику не передавала, а ответчик не брал на себя обязательства по возврату денежных средств, что ответчик вернул истцу денежные средства в полном объеме, в установленные сроки.

Представленная в материалы дела расписка, которой подтверждается факт долгового обязательства Тубаева ФИО14 перед ФИО1 свидетельствует о заключении ими договора займа в надлежащей форме. Расписка содержит все существенные условия договора займа, как того требуют ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчик обязался вернуть истцу полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, вернул истцу полученные денежные средства, в сроки предусмотренные договором, заключенным между истцом и ответчиком.

В соответствии со статьей 395 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 809 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов на сумму займа.

Размер процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами и размера процентов на сумму займа, судом принимается во внимание расчеты, предоставленные истцом, в связи с тем, что расчеты составлены в соответствии с действующим законодательством, возражений от ответчика по данным расчетам не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 395, 807, 809 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807-812 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 94, 98, 100, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ :

Взыскать с Тубаева ФИО15 в пользу Кажуро ФИО16 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 27 сентября 2016 года