Приговор по делу № 1-178/2021 от 26.04.2021

Дело (УИД) 42RS0018-01-2021-001115-68

Производство №1-178/2021 (12101320068000161)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 31 мая 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Девятияровой О.Ю.,

при секретаре Головиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ул.....г.....

Карманова М.А.,

защитника - адвоката Кузнецовой Г.А.,

подсудимого Клепова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Клепова Александра Сергеевича, ....... ранее судимого:

-13.05.2010 Киселевским городским судом Кемеровской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.12.2009, судимость по которому погашена), с учетом постановления Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.05.2011, к 2 годам 11 месяцам лишения свободы; 08.07.2011 по постановлению Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 24.06.2011 освобожден условно-досрочно на срок 1 год 1 месяц 25 дней; постановлением Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.11.2012 приговор приведен в соответствие, постановлено считать осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011);

-30.11.2014 Центральным районным судом г.Прокопьевска Кемеровской области по ч.1 ст.162 УК РФ, п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 13.05.2010), к 3 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.11.2012 приговор приведен в соответствие, постановлено считать осужденным по ч.1 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011); 27.04.2015 по постановлению Ленинск - Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.04.2015 освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Клепов Александр Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. около ....... Клепов А.С. находясь в ул.....г....., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со шкатулки, стоящей на полке в шкафу, комнаты вышеуказанной квартиры, тем самым умышленно тайно похитил имущество, принадлежащее Б.А.С., а именно: браслет из золота, стоимостью ....... руб., кулон из золота стоимостью ....... руб., кольцо из золота с камнями стоимостью ....... руб., причинив своими действиями Б.А.С. значительный материальный ущерб на сумму ....... руб. После чего Клепов А.С. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый Клепов А.С. вину в предъявленном обвинении признал,суду показал, что .. .. ....г. он находился в квартире Б.А.С., где из шкафа достал шкатулку и забрал из нее золотые кольцо, браслет и кулон, принадлежащие Б.А.С.. Кулон и кольцо он сдал в комиссионные магазины, а браслет продал незнакомому мужчине. Деньги он потратил на свои нужды. Позже он возместил Б.А.С. денежные средства в размере ....... руб.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами.

Потерпевшая Б.А.С. в суд не явилась, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного следствия, где она показывала, что с .. .. ....г. проживала с Клеповым А.С. в её квартире. .. .. ....г. около ....... час. пришла с ночной смены, её встретил Клепов А.С., после чего они легли спать. Около ....... час. проснулась, Клепова А.С. дома не было, на её телефонные звонок он не ответил. В шкафу, который стоит в зале, на верхней полке в шкатулке не обнаружила золотого браслета, стоимостью ....... руб., кулона в виде буквы .......», стоимостью ....... руб., золотого кольца с камнями, голубого, желтого, оранжевого, фиолетового цветов в количестве ......., стоимостью ....... руб., все драгоценности были из золота ....... пробы. Поскольку в квартире кроме Клепова никого не было, полагает, что кражу совершил он. Стоимость похищенного имущества оценивает в ....... руб. Данный ущерб для нее является значительный, так как она получает заработную плату в размере ....... руб., из которых ....... руб. платит за ипотеку, оплачивает квартплату в размере ....... руб. Дополнительно пояснила, что видела свои украшения последний раз .. .. ....г.. .. .. ....г. следователем ей возвращены пять разноцветных камней, вынутых из похищенного кольца, само кольцо, а также Клеповым возмещено ....... руб. Таким образом, ущерб, причиненный Клеповым А.С. ей полностью возмещен, претензий не имеет (л.д.26-27,108-109).

Свидетель Б.Н.Н. в суд не явилась, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, где она показывала, что работает в комиссионном магазине ООО «.......» по ул.....г..... в должности администратора. .. .. ....г. в ....... час. пришел парень, принес кулон из золота в виде буквы «.......», предъявил паспорт на имя Клепова А.С. Она приняла данный кулон, отдала парню ....... руб. и залоговый билет. Кулон был продан .. .. ....г. неизвестному лицу. О том, что кулон краденный, она узнала от сотрудников полиции (л.д.71-72).

Свидетель Л.Я.А. в суд не явилась, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, где она показывала, что работает в ломбарде, осуществляет прием ювелирных украшений, оценивает и выдает денежные средства. Согласно компьютерным данным, .. .. ....г. Клепов А.С. заложил на свой паспорт золотое кольцо, весом ....... пробы. За кольцо ему выдано ....... руб. и залоговый билет (л.д.97-98).

Свидетель В.Е.И. в суд не явился, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного следствия, где он показывал, что Б.А.С. его сестра, которая проживает по ул.....г...... Ему известно, что в последнее время она проживала с Клеповым А.С. .. .. ....г. около ....... час. ему позвонила Б.А.С. и сообщила, что у неё из дома украли золотые украшения. Он приехал, по дороге в отдел полиции «.......» Б.А.С. рассказала, что она проснулась, Клепова дома не было, а из шкатулки пропали золотые украшения, а именно: золотое кольцо с разноцветными камнями, золотой браслет с кулоном. Ему известно, что сестре вернули кольцо с камнями и Клепов возместил остальной ущерб денежными средствами (л.д. 111-112).

Кроме того, виновность Клепова А.С. в предъявленном обвинении, подтверждается письменными доказательствами по делу:

-протоколом осмотра места происшествия от .. .. ....г., с фототаблицей, согласно которому осмотрена ул.....г....., откуда изъяты 6 следов пальцев рук (л.д.9-12);

-протоколом выемки от .. .. ....г., согласно которому у Клепова А.С изъяты пять разноцветных камней (л.д.43-45);

-заключением эксперта №... от .. .. ....г., согласно которому след №... пальца руки, след №... пальца руки- оставлены Клеповым А.С. (л.д.62-70);

-протоколом выемки от .. .. ....г., согласно которому у свидетеля Б.Н.Н. в ООО «.......» по ул.....г..... изъяты: закупочный акт с резервированием товара №..., товарный чек №... от .. .. ....г. (л.д.74-75);

-протоколом выемки от .. .. ....г., согласно которому в ООО «.......» по ул.....г..... изъято кольцо из золота, заложенное Клеповым А.С. .. .. ....г. (л.д.95-96);

-протокол осмотра предметов от .. .. ....г., согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств:

-закупочный акт с резервированием товара №... от .. .. ....г., согласно которому в ООО ....... от Клепова Александра Сергеевича по паспорту .......

-товарный чек №... от .. .. ....г., согласно которому в ООО ....... продан кулон золотой, ........;

-залоговый билет №... ООО «.......» от .. .. ....г., согласно которому от Клепова Александр Сергеевич, паспорт .......

-полиэтиленовый пакет «Клип.бокс», внутри которого находиться фигурное кольцо из желтого металла, указана проба .......

-конверт, внутри которого находиться пять камней: 2 желтых – в форме треугольников, 2 голубых – в форме овала, один фиолетовый в форме ромба (л.д.99-106).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит виновность подсудимого Клепова А.С. в предъявленном обвинении, доказанной, а все доказательства допустимыми, относимыми, полученными в установленном законом порядке и достаточными для установления виновности подсудимого в инкриминируемом деянии. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу судом не установлено. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании также не установлено.

Действия подсудимого Клепова А.С. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

О причастности Клепова А.С. к совершению преступления свидетельствуют показания потерпевшей, свидетелей, которые полностью согласуются с показаниями Клепова А.С., из которых следует, что он .. .. ....г. похитил у Б.А.С. в ул.....г....., золотой браслет, кольцо из золота с камнями, кулон из золота, которые впоследствии заложил, полученные денежные средства потратил по своему усмотрению.

Показания потерпевшей, свидетелей и подсудимого согласуются с письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку, из показаний потерпевшей следует, что её заработная плата составляет около ....... руб., ежемесячно она оплачивает ....... руб. за ипотеку, коммунальные платежи в размере ....... руб., в связи с чем, суд признает ущерб, причиненный потерпевшей, в размере ....... руб. значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Клепова А.С., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что Клепов А.С. полностью признал вину, в содеянном раскаялся, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, способствовавшего частичному возврату похищенного имущества, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в выплате ей дополнительных денежных средств, сверх суммы причиненного имущественного ущерба, удовлетворительную характеристику участкового, состояние здоровья подсудимого, ......., что потерпевшая не настаивала на строгом наказании.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает в действиях подсудимого рецидив преступлений, в соответствии с чем, назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания Клепову А.С. с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку санкцией ч.2 ст.158 УК РФ наиболее строгим видом наказания предусмотрено лишение свободы, и основания для применения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не установлены, то суд назначает наказание Клепову А.С. в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывая, что Клепов А.С. полностью осознал противоправность своих действий и полностью возместил потерпевшей причиненный преступлением ущерб, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможны без его изоляции от общества, в связи с чем, назначает наказание Клепову А.С. с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Клепову А.С. не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку считает, что основное наказание будет в полной мере способствовать исправлению Клепова А.С.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней – подписку о невыезде, поскольку Клепову А.С. назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным Клепова Александра Сергеевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Клепову Александру Сергеевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Клепова Александра Сергеевича не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Клепову Александру Сергеевичу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

.......

........

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: _________________________ О.Ю. Девятиярова