Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3322/2013 ~ М-2720/2013 от 04.06.2013

Дело № 2-3322/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжский          01 июля 2013 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Миловановой Ю.В.,

при секретаре Дьяченко И.А.,

с участием истца Уколова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уколова А.В. к Мгарбель А.М. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Уколов А.В. обратился в суд с иском к Мгарбель А.М. о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что "."..г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в размере <...> рублей на срок по "."..г. с обязательством вернуть указанную сумму в двухмесячный срок с процентами <...>% ежемесячно. При личных беседах с ответчиком после "."..г., он неоднократно слышал от него, что обещал вернуть долг, с процентами за все месяца просрочки. Просил взыскать с ответчика Мгарбель А.М. в его пользу сумму займа с ежемесячными процентами согласно расписке в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля.

Истец Уколов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Мгарбель А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Заявлений об отложении рассмотрения дела, письменных объяснений по иску суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика Мгарбель А.М. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства и материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

"."..г. между истцом Уколовым А.В. и ответчиком Мгарбель А.М. заключен договора займа (расписка), в соответствии с которым Мгарбель А.М. получил от Уколова А.В. в долг денежные средства в размере <...> рублей, сроком возврата до "."..г., с возвратом денежных средств в размере <...> рублей.

Кроме того, "."..г. между истцом Уколовым А.В. и ответчиком Мгарбель А.М. заключен договора займа (расписка), в соответствии с которым Мгарбель А.М. получил от Уколова А.В. в долг денежные средства в размере <...> рублей, сроком возврата до "."..г., с возвратом денежных средств в размере <...> рублей.

Доказательств погашения долга ответчиком Мгарбель А.М. перед истцом суду не представлено.

Истец Уколов А.В. просит взыскать с ответчика Мгарбель А.М. ежемесячные проценты за период с "."..г. по настоящее время в размере <...> рублей с учетом основной суммы долга в размере <...> рублей.

Суд полагает, что с ответчика Мгарбель А.М. в пользу Уколова А.В. подлежит взысканию сумма долга в размере <...> рублей (<...>), поскольку данные денежные средства ответчик обязался вернуть истцу, о чем собственноручно указал в расписках от "."..г..

Требования истца Уколова А.В. о взыскании с ответчика Мгарбель А.М. ежемесячных процентов за период с "."..г. по настоящее время, суд полагает необоснованными, поскольку согласно вышеуказанным распискам уплата ответчиком ежемесячных процентов не предусмотрена, а указаны суммы возврата денежных средств, которые взыскиваются судом с ответчика в пользу истца. Кроме того, сторонами условия начисления и уплаты процентов на сумму займа в расписке не оговорены, кроме указания ответчиком о размере суммы, которую он должен возвратить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом Уколовым А.В. при подаче искового заявления к Мгарбель А.М. была оплачена государственная пошлина в размере <...> рубля (л.д. 3).

Поскольку исковые требования Уколова А.В. удовлетворены частично, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Мгарбель А.М. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей от удовлетворенной части исковых требований, отказав в остальной части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мгарбель А.М. в пользу Уколова А.В. сумму по договору займа в размере <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля, а всего <...> рубля.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Уколова А.В. к Мгарбель А.М. о взыскании суммы долга по договору займа на сумму свыше <...> рублей, расходов по уплате государственной пошлины на сумму свыше <...> рубля – отказать.

Заявление ответчика об отмене заочного решения может быть подано в суд, принявший решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 подпись            Ю.В. Милованова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 08 июля 2013 года.

Судья                подпись            Ю.В. Милованова