Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-5386/2013 ~ М-3561/2013 от 09.04.2013

Дело № 2-5386/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 27 мая 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.Г.,

при секретаре Кутурминой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" к Семенову Е. Г., Семеновой В. В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" обратилось в суд с иском к Семенову Е.Г., Семеновой В.В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца не явился. О дне судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" не просили о рассмотрении дела в свое отсутствии, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Ответчик Семенов Е.Г., Семенова В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 6 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов" к Семенову Е. Г., Семеновой В. В. о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Разъяснить ОАО "Агентство по реструктуризации ипотечных жилищных кредитов", что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Е.Г.Татарникова