Определение по делу № 2-469/2016 ~ М-546/2016 от 30.08.2016

Дело № 2-469/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Чердынь                                                                                                         29 сентября 2016г.

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пьянкова Л.А.,

с участием помощника прокурора Коростелевой Е.Б.,

при секретаре Мисюревой Ю.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Чердынский центр дополнительного образования» о возложении обязанности обеспечить доступ инвалидов по зрению к информации, размещенной на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

<адрес> обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц к МАУДО «Чердынский центр дополнительного образования» о возложении обязанности обеспечить доступ инвалидов по зрению к информации, размещенной на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Исковые требования мотивирует тем, что по результатам проверки соблюдения требований федерального законодательства о социальной защите инвалидов в Российской Федерации установлено, что в МАУДО «Чердынский центр дополнительного образования» не обеспечен беспрепятственный доступ инвалидов к информации в части предоставления возможности масштабирования (увеличения и уменьшения) шрифта и элементов интерфейса официального сайта (версия для слабовидящих) в соответствие с ГОСТом, поскольку официальным сайтом МАУДО «Чердынский центр дополнительного образования» версия для слабовидящих не установлена, гиперссылка на него отсутствует, что свидетельствует о нарушении требований Федерального законодательства о социальной защите инвалидов, влекущем нарушение права на беспрепятственный доступ инвалидов к информации, размещенной на официальном сайте, нарушении права на получение гарантированной законом информации неопределенного круга лиц.

Просит обязать МАУДО «Чердынский центр дополнительного образования» привести сайт http://cdocherd.ucoz.cjm/ в соответствие с требованиями, установленными ГОСТом Р 52872-2012 «Интернет ресурсы. Требования доступности для инвалидов по зрению», путем размещения на главной странице веб-сайта текстовой гиперссылки для перехода на версию сайта МАУДО «Чердынский центр дополнительного образования» для слабовидящих с момента вступления в силу решения суда

В судебном заседании прокурор от заявленных требований отказался, в связи с добровольным исполнением МАУДО «Чердынский центр дополнительного образования» требуемых обязанностей.

Представитель МАУДО «Чердынский центр дополнительного образования» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, пояснили, что нарушения обязательств устранены в полном объеме 30.08.2016г..

Оценив пояснения лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела МАУДО «Чердынский центр дополнительного образования» приняты меры к обеспечению доступа инвалидов по зрению к информации, размещенной на официальном сайте, т.е. устранены фактические основания для удовлетворения заявленных требований. В связи с чем, отсутствует предмет спора по заявлению прокурора <адрес>.

Согласно ч.1 ст. 246 ГПК РФ «Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются… по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами».

Учитывая, что данные обстоятельства выяснились уже после принятия судом заявления к своему производству, суд прекращает производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, в соответствии с которой дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку суд рассматривает дела по спорам, который отсутствует на момент судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.220, п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ,

                                                    

О п р е д е л и л:

Дело по заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Чердынский центр дополнительного образования» о возложении обязанности обеспечить доступ инвалидов по зрению к информации в сети «Интернет» прекратить производством.

На определение может быть подана частная жалоба или протест в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                                      Л.А. Пьянков

2-469/2016 ~ М-546/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
Прокурор Чердынского района
Ответчики
Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования "Чердынский центр дополнительного образования"
Другие
Управление образования Чердынского муниципального района
Суд
Чердынский районный суд Пермского края
Судья
Пьянков Леонид Андреевич
Дело на странице суда
cherdyn--perm.sudrf.ru
30.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.08.2016Передача материалов судье
31.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.09.2016Судебное заседание
18.10.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2016Дело оформлено
20.10.2016Дело передано в архив
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее