Решения по делу № 2-2859/2020 ~ М-2846/2020 от 21.09.2020

        Дело № 2-2859/2020                   УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                               г. Наро-Фоминск

        Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова М.Е., при секретаре Коротковой Е.В., с участием представителей истца ФИО4, ФИО3, представителя ответчика СНТ «Архангельское-2» ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело об иске Смирновой ФИО7 к СНТ «Архангельское-2» об обязании выдать копии документов, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец Смирнова ФИО8 обратилась с вышеуказанным иском в суд, и просит:

      Обязать ответчика в течение месяца после вступления решения суда в законную силу выдать истцу надлежащим образом заверенные копии документов:

       выписку из реестра членов товарищества СНТ «Архангельское-2»;

           протоколов заседания правления СНТ «Архангельское-2» с момента избрания председателем ФИО5 до даты вынесения решения суда;

           протоколов общих собраний СНТ «Архангельское-2» с момента избрания председателем ФИО5 до даты вынесения решения суда;

       перечень имущества общего пользования, находящегося в долевой собственности граждан или в общем пользовании с указанием стоимости и балансовой принадлежности СНТ «Архангельское-2» за подписью председателя и главного бухгалтера (а в случае его отсутствия за подписью ревизора СНТ «Архангельское-2»);

       финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов СНТ «Архангельское-2» Смирновой ФИО9;

       взыскать с СНТ «Архангельское-2» расходы на оплату услуг представителя в размере № рублей.

    В основание заявленных требований истец указывает, что является членом СНТ «Архангельское-2» как собственник земельных участков № по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истец заказным письмом с описью вложения направила в адрес председателя СНТ заявления о выдаче ей надлежащим образом заверенных копий документов: выписки из реестра членов СНТ, протоколов заседаний правления СНТ, протоколов и решений общих собраний СНТ с момента избрания председателем СНТ ФИО5, перечня имущества общего пользования, находящегося в долевой собственности граждан или в общем пользовании с указанием стоимости и балансовой принадлежности СНТ за подписью председателя и главного бухгалтера, с указанием готовности оплаты по изготовлению указанных копий. Данное заявление СНТ получено не было, однако ранее они направлялись на электронную посту председателя СНТ, и не были рассмотрены.    На основании изложенного, истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

    В судебном заседании истец отсутствовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.    Представители истца ФИО4, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, на них настаивали.

          Представитель ответчика СНТ «Архангельское-2» ФИО5 в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен частично. Суду пояснил, что не все документы, которые требует истец ответчик обязан предоставить, что он принёс все документы, но необходимо оплатить по № рублей за копию № листа.

    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

        В соответствии с пп. 5 ч. 3 ст. 11 Закона 217-ФЗ члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

финансово-экономического обоснования размера взносов;

иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно ст. 21 Закона 217-ФЗ, ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

Документы, составленные ревизионной комиссией (ревизором), подписываются членами ревизионной комиссии (ревизором) товарищества.

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, заверяются печатью товарищества.

Протоколы, указанные в частях 2 и 3 настоящей статьи, а также иные документы товарищества хранятся в его делах не менее сорока девяти лет.

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.9, 11), истец является собственником земельных участков №, № в СНТ «Архангельское-2». А также членом СНТ «Архангельское-2», что видно из членской книжки садовода (л.д.23-24).

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направляла в адрес ответчика заявление о выдаче заверенных копий документов (л.д.6-8). Представитель ответчика утверждает, что он заявление не получал.

       Так в Постановлении Пленума ВС РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» указано:

Пункт 67. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца об обязании СНТ «Архангельское-2» предоставить Смирновой ФИО10 в течение месяца после вступления решения суда в законную силу за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные печатью товарищества и подписью председателя товарищества, копии следующих документов:

           протоколов заседания правления СНТ «Архангельское-2» с момента избрания председателем ФИО5 до даты вынесения решения суда;

           протоколов общих собраний СНТ «Архангельское-2» с момента избрания председателем ФИО5 до даты вынесения решения суда;

       документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

       финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов СНТ «Архангельское-2» Смирновой ФИО11.

В удовлетворении оставшейся части требований, а именно: об обязании выдать выписку из реестра членов товарищества СНТ «Архангельское-2» и перечень имущества общего пользования, находящегося в долевой собственности граждан или общем пользовании с указанием стоимости и балансовой принадлежности СНТ «Архангельское-2» за подписью председателя и главного бухгалтера (а в случае его отсутствия за подписью ревизора СНТ «Архангельское-2»), суд считает истцу должно быть отказано, предоставление запрашиваемых документов не предусмотрено действующим законодательством.

           Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ: Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

           Как видно из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей;

            В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ: Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Со стороны истца представлены надлежащие доказательства несения расходов по оплате услуг представителя в сумме № рублей (л.д. 10, 32-34), что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией. Однако, в связи с частичным удовлетворением требований истца, суд полагает необходимым удовлетворить требования Смирновой ФИО12 о взыскании судебных издержек в части, а именно: в размере № рублей по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Наро-Фоминского городского округа Московской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 191-197 ГПК РФ, суд,

                                                       Р Е Ш И Л:

       Исковые требования Смирновой ФИО13 к СНТ «Архангельское-2» об обязании выдать копии документов, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

       Обязать СНТ «Архангельское-2» предоставить Смирновой ФИО14 в течение месяца после вступления решения суда в законную силу за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные печатью товарищества и подписью председателя товарищества, копии следующих документов:

           протоколов заседания правления СНТ «Архангельское-2» с момента избрания председателем ФИО5 до даты вынесения решения суда;

           протоколов общих собраний СНТ «Архангельское-2» с момента избрания председателем ФИО5 до даты вынесения решения суда;

       документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

       финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов СНТ «Архангельское-2» Смирновой ФИО16.

        В удовлетворении остальной части исковых требований Смирновой ФИО15 к СНТ «Архангельское-2» об обязании выдать выписку из реестра членов товарищества СНТ «Архангельское-2» и перечень имущества общего пользования, находящегося в долевой собственности граждан или общем пользовании с указанием стоимости и балансовой принадлежности СНТ «Архангельское-2» за подписью председателя и главного бухгалтера (а в случае его отсутствия за подписью ревизора СНТ «Архангельское-2») – отказать.

         Взыскать с СНТ «Архангельское-2» в пользу Смирновой ФИО17 судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере № рублей, во взыскании с «Архангельское-2» пользу Смирновой ФИО19 ФИО18 остальной части судебных расходов в размере № рублей – отказать.

        Взыскать с СНТ «Архангельское-2» в бюджет Наро-Фоминского городского округа Московской области государственную пошлину в сумме № рублей.

           Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

                                                 Судья:                                                                 М.Е. Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.