Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-214/2018 от 02.10.2018

                                                                                                                           Дело № 11-214/18

     АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 декабря 2018 года                                                                                       г. Воронеж

       Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего - судьи                                                                   Штукиной Н.В.,

при секретаре                                                                                                  Кутищевой В.А.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Бакланова Андрея Анатольевича, поданную его представителем по доверенности Пономаревым М.С., на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области, об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-702/18 от 05.03.2018 по заявлению ООО «Жилкомэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Бакланова Андрея Анатольевича,

      УСТАНОВИЛ:

      На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 05.03.2018 с Бакланова А.А. в пользу ООО «Жилкомэнерго» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за нежилое помещение непромышленного назначения, расположенное в цокольном этаже по адресу: <адрес>, пом. 5 в сумме 23 991,03руб., пени в сумме 4 705,42руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 530,44руб.

     Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.07.2018 оставлены без рассмотрения возражения представителя Бакланова А.А. по доверенности Пономарева М.С. относительно исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 05.03.2018 по гражданскому делу по заявлению ООО «Жилкомэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Бакланова А.А., содержащие ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений.

     Определением мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 09.08.2018 Бакланову А.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу возражений относительного исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области по заявлению ООО «Жилкомэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Бакланова А.А.

     Не согласившись с данным определением, Бакланов А.А. подал на него частную жалобу, в которой просит отменить определение от 09.08.2018, указывая, что суд первой инстанции формально, необоснованно и критически отнесся к позиции заявителя о том, что он не получил судебную корреспонденцию, что и явилось причиной невозможности знать о том, что рассматривается дело в отношении него, по вопросу взыскания задолженности и предпринимаются процессуальные действия, направленные на это. Суд также указал, что Бакланов А.А. не проявил достаточной заинтересованности в получении такой корреспонденции, но такую заинтересованность Бакланов А.А. мог бы и должен был бы проявить, если бы уже участвовал в деле и был бы осведомлен о том, что есть такое судебное производство. Как только Бакланов А.А. узнал о наличии исполнительного производства, сразу же проявил гражданскую предусмотрительность и выступил с процессуально оформленными действиями в виде подачи возражений на судебный приказ с указанием всех возможных координат связи, а также постоянно держал связь с секретарями судебного участка, чтобы быть в курсе всех происходящих процессуальных действий.

      Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

      В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Пономарев М.С. поддержал доводы, изложенные в частной жалобе, просил суд удовлетворить ее, пояснив, что с декабря 2015 г. дом по адресу:<адрес> находится в управлении ООО «Техэксплуатация» с 01.12.2015 г., договорных отношений с ООО «Жилкомэнерго» у Бакланова А.А. не было, а у ООО «Жилкомэнерго» не имелось правовых оснований на выставление платежных документов на коммунальные платежи за нежилое помещение непромышленного назначения в последующие периоды.

      Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

      Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

      Положениями статьи 128 ГПК РФ определено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

      Из разъяснений, содержащихся в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" (далее - Постановление о приказном производстве), следует, что копия (копии) судебного приказа на бумажном носителе в силу части 4 статьи 1 ГПК РФ направляется должнику (должникам) мировым судьей в пятидневный срок со дня его вынесения.

      К ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока прилагаются документы в обоснование уважительности причин просрочки.

Согласно положениям ст. 129 ГПК РФ "судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения". Указанное означает, что должник не обязан обосновывать свои возражения, т.к. основанием для отмены судебного приказа является непосредственно факт заявления суду несогласия должника с исполнением указанного судебного акта.

       Обязанности суда направить должнику копию судебного приказа корреспондирует право должника на подачу возражений относительно вынесенного судебного приказа.

.     Суд, направляя копию судебного приказа, должен обеспечить возможность ее получения должником, т.е. направить копию по адресу проживания или получения корреспонденции, если таковой известен суду. В данном случае, судебный приказ, датированный 05.03.2018 г., направлен в адрес должника только 26.03.2018 г.

       В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15 ноября 2007 года N 785-О-О, положения главы 11 ГПК РФ "Судебный приказ" закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований. Согласно положениям абзаца 4 статьи 122 и пункта 4 части 1 статьи 125 ГПК РФ вынесение судебного приказа возможно по требованиям, которые носят характер бесспорных.

      В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

      Судом апелляционной инстанции установлено, что копия судебного приказа от 05.03.2018 года Баклановым А.А. получена не была, при этом требования заявителя на выдачу судебного приказа не являются бесспорными, и иного способа защиты права у апеллянта не имеется.

      В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым восстановить Бакланову А.А. процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-702/18 от 05.03.2018г. по заявлению ООО «Жилкомэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Бакланова А.А.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         частную жалобу Бакланова Андрея Анатольевича, поданную его представителем по доверенности Пономаревым М.С., на определение мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области, об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-702/18 от 05.03.2018 г.по заявлению ООО «Жилкомэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Бакланова Андрея Анатольевича, удовлетворить.

      Определение мирового судьи судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области, об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-702/18 от 05.03.2018 г.по заявлению ООО «Жилкомэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Бакланова Андрея Анатольевича отменить.

      Восстановить Бакланову Андрею Анатольевичу процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа № 2-702/18 от 05.03.2018 г.по заявлению ООО «Жилкомэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Бакланова Андрея Анатольевича.

     Направить гражданское дело № 2-702/18 от 05.03.2018 г. по заявлению ООО «Жилкомэнерго» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с Бакланова Андрея Анатольевича мировому судье судебного участка № 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области для рассмотрения заявления Бакланова Андрея Анатольевича об отмене судебного приказа.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

         Судья                                                                                                           Н.В. Штукина