Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-279/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-806/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2019 года                          г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Веселовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Городиловой Е.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 16.05.2019 года по гражданскому делу по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ответчику Улыбышеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору: основной долг - 519545 руб. 94 коп., задолженность по уплате процентов - 186173 руб. 85 коп., неустойку в размере 112922 руб. 20 коп., а всего 818641 руб. 85 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17387 руб. 00 коп. Просит обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» транспортное средство «Toyota Hilux» 2012 года выпуска, цвет - черный, двигатель 1KD 572981, идентификационный номер (VIN) №, П№YС № путем его реализации с публичных торгов, вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ест. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 16.05.2019 года требования банка удовлетворены.

На указанное решение представителем ответчиком подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в котором заявитель ссылается на то, что пропустила установленный для обжалования срок по причине позднего получения решения.

В судебном заседании стороны не участвовали о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.

Из положений статьи 112 ГПК РФ с учетом данных Верховным Судом Российской Федерации разъяснений, следует, что пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Изучив материалы, дела суд установил, что решение от 16.05.2019 года, в окончательной форме изготовлено 21 мая 2019 года и направлено ответчику и представителю ответчика 24.05.2019 года (л.д. 53).

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений по почтовым идентификаторам официального сайта Почты России (N 80081335794310 и № 80081335791975) копия решения получены адресатом Улыбышевым С.В. 01.06.2019 года, Городиловой Е.В. 30.05.2019 г. (л.д. 71-73).

Апелляционная жалоба представителем ответчика Городиловой Е.В. на судебное решение подана 24.06.2019 г. (л.д. 61, 62). С момента получения копии решения до окончания срока обжалования у представителя ответчика было 22 дня на подачу апелляционной жалобы данный срок суд считает достаточным для написания и подачи жалобы.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие не возможность представителю ответчика обратиться с апелляционной жалобой в суд в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме 21.05.2019 года.

Доводы представителя ответчика о том, что она получила копию решения 30.06.2019 года, а ответчик ее вообще не получал, опровергаются сведениями с официального сайта Почты России.

Доводы представителя ответчика о том, что ответчик копию решения не получал не могут являться уважительными причинами пропуска срока для подачи апелляционной жалобы представителем ответчика Городиловой Е.В., получившей копию решения в срок позволяющий своевременно обратиться в суд с апелляционной жалобой.

Ответчик Улыбышев С.В. апелляционную жалобу не подавал, с заявлением о восстановлении срока в суд не обращался, решение ответчику направлено своевременно в сроки, установленные ГПК РФ.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства уважительности пропуска срока представителем ответчика на подачу апелляционной жалобы, которая не была лишена возможности обратиться в суд с апелляционной жалобой в установленные законом сроки, суд не находит оснований для его восстановления.

Руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства представителю ответчика Городиловой Е.В. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 16.05.2019 года по гражданскому делу по иску ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога отказать за необоснованностью.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                          С.Н.Анофрикова