Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1988/2014 ~ М-894/2014 от 24.02.2014

Дело № 2-1988/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.

при секретаре: Идт А.А.

рассмотрев 15 мая 2014 года в г. Волжском Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Н.А. к Г.А.С. об определении долей в праве собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Г.Н.А. обратилась в суд с иском к Г.А.С. об определении долей в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что состояла с Г.А.С. в зарегистрированном браке с "."..г. до "."..г.. В период брака ими на совместные денежные средства была приобретена указанная квартира, право собственности на которую было зарегистрировано за по ? доли за Г.А.С. и несовершеннолетним ФИО5 Раздел имущества между супругами не производился.

Истец полагает, что ? доля жилого помещения, принадлежащая Г.А.С., является совместно нажитым имуществом супругов, в связи с чем на основании ст. 38 СК РФ просит определить ? долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> за Г.Н.А., ? долю - за Г.А.С..

При этом в исковом заявлении Г.Н.А. указывает, что поскольку Г.А.С. инициировал иск о разделе общих долговых обязательств супругов, подав иск "."..г., то моментом возникновения нарушения её прав считает указанную дату.

В судебном заседании Г.Н.А. и её представитель Ч.Е.С. поддержали заявленные требования по тем же основаниям. Полагали, что Г.Н.А. узнала о нарушении своих прав только после обращения Г.А.С. в суд с иском о разделе общих долгов супругов.

Ответчик Г.А.С. возражал против удовлетворения иска, указав на пропуск Г.Н.А. срока исковой давности, поскольку в течение трех лет с момента расторжения брака истец не обращалась в суд с требованием о разделе совместно нажитого имущества. Кроме того, истец в спорной квартире не проживает, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. В период совместно проживания Г.Н.А. скрыла факт того, что ФИО5 не приходится ему родным сыном, что в последствии было установлено в судебном порядке. Считает, что он без законных оснований наделил несовершеннолетнего ФИО5 долей в праве собственности на спорное жилое помещение, в связи с чем притязания Г.Н.А. считает необоснованными.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Г.А.С. и Г.Н.А. состояли в зарегистрированном браке в период с "."..г. (л.д.6). Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. брак расторгнут и прекращен в органах ЗАГСа "."..г. (л.д.9).

    На основании договора купли-продажи жилого помещения от "."..г. Г.А.С. и несовершеннолетнему ФИО5 по ? доли принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.12, 28, 44-45).

Также сторонами в судебном заседании не оспаривалось и доказательств обратного не представлялось, что Г.Н.А. после расторжения брака в спорном жилом помещении не проживает, регистрации не имеет, расходов по его содержанию не несет, попыток к вселению не принимала.

Согласно ст. 199 п. 2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком Г.А.С. в ходе рассмотрения дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о разделе супружеского имущества в виде ? доли спорной квартиры.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 1, ч. 7 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

С учетом того, что с момента прекращения брачных отношений – "."..г., Г.Н.А. более пяти лет каких-либо требований о разделе имущества супругов не предъявляла, после расторжения брака в спорной квартире не проживала, не была зарегистрирована, коммунальные платежи за квартиру не оплачивала, и вселиться в спорную квартиру не пыталась (доказательства обратного в материалах дела отсутствуют), суд приходит к выводу, что установленный п. 7 ст. 38 СК РФ трехлетний срок исковой давности для раздела совместного имущества супругов Г.Н.А. пропущен без уважительных причин.

Доводы Г.Н.А. и её представителя о том, что исчисление срока исковой давности следует производить с момента обращения Г.А.С. в суд с требованием о разделе общих долговых обязательств супругов, подав иск "."..г., поскольку именно с этого момента ей стало известно о нарушении ее прав на супружеское имущество, суд находит неубедительными, так как спорное имущество после расторжения брака осталось во владении Г.А.С., а Г.Н.А. требований по поводу раздела совместно нажитого имущества не предъявляла.

При этом Г.Н.А. должна была понимать о своем праве на определение супружеской доли в квартире и осознавать, что режим совместной собственности при расторжении брака прекращается.

Ссылку истца и её представителя на то, что право обращения с данными требованиями подтверждено решение Среднеахтубинского районного суда <адрес> от "."..г. (л.д.16-20), суд не может принять во внимание, поскольку само по себе требование одного из супругов о разделе общих долгов в судебном порядке не прерывает течение срока исковой давности.

Указанным судебным решением установлено, что право регрессного требования у Г.А.С. о взыскании общих долгов супругов может возникнуть только после их полного погашения перед банком.

Из представленного кредитного договора, по поводу которого у сторон возник спор в судебном порядке (л.д.37-43) усматривается, что срок, на который Г.А.С. предоставляются заемные денежные средства, составляет 122 месяца, т.е более 10 лет.

Таким образом Г.А.С. вправе инициировать раздел совместных долгов супругов после полного погашения кредитной задолженности, что не может ставить в зависимость наличие имущественных прав на совместное имущество Г.Н.А. и каким-либо образом прерывать течение срока исковой давности по заявленным ею требованиям.

Само по себе длительное нахождение объекта, входящего в состав совместно нажитого имущества, после расторжения брака во владении одного из бывших супругов создает неопределенность в положении второго бывшего супруга и необходимость защиты его прав путем предъявления иска, направленного на их подтверждение.

Таким образом, поскольку истец в установленные законом сроки своим правом на раздел общего имущества супругов не воспользовался, нарушения ее прав на данное жилое помещение ответчиком не допускалось, суд не находит законных основания для заявленных ею требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ -            ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ -            ░.░. ░░░░░░░░░░