Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2014 (2-2988/2013;) ~ М-2846/2013 от 25.12.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Самара <дата>

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего Медведевой Н.П.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Лопатиной Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Лопатиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчицей был заключен договор № №, по условиям которого последней была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов. Согласно условий договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушении ст. ст. 309,310 ГК РФ и условий договора ответчица обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнила. По состоянию на <дата> задолженность составляет 100152,94 рублей, из которых: 75 596,02 рубля - задолженность по кредиту, 16656,78 рублей - задолженность по процентам за пользование кредитом, 750 рублей – задолженность по пени (комиссия) за несвоевременное внесение минимального платежа (в соответствии с тарифами), а так же штрафы в соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг, 2 500 рублей – штраф (фиксированная часть), 4650,14 рублей - штраф (процент от суммы задолженности).

Представитель истца в суд не явился, согласно ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчица Лопатина Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не оспаривала, пояснила, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, намерена погашать задолженность.

Суд, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.     

В силу ст. 819 ГК РФ займодавец обязуется предоставить денежные средства заемщику в срок и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что <дата> между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчицей был заключен договор № №, по условиям которого последней была выдана кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, тарифов.

В соответствии с п. 6.2.3. указанных условий и правил за пользование кредитом истица при наличии льготного периода, оплачивает проценты по льготной процентной ставке (0 % годовых) в рамках установленного льготного периода по каждой платежной операции.

Согласно п. 6.5 условий и правил срок погашения процентов по кредиту – ежемесячно за предыдущий месяц.

Ответчица нарушила принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, по состоянию на <дата> у нее образовалась задолженность по уплате кредита в размере 75596,02 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 16656,78 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредиту в размере 75596,02 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 16656,78 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ установлены последствия нарушения заемщиком договора займа, предусмотренные законом или договором займа.

В соответствии со ст.311, п.1 ст.395 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленные законом или договором.

В соответствие с 6.6.1 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты за несвоевременное исполнение долговых обязательств держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

В соответствии с п.11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты предусмотрено при нарушении Клиентом сроков платежей по любому денежных обязательств, предусмотренных договором более чем на 90 дней, Клиент обязан уплатить банку штраф в размере 2 500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий.

Согласно представленному истцом расчету задолженности фиксированная часть штрафа составляет 2 500 рублей, процентная составляющая штрафа составляет 4650,14 рублей, пеня (комиссия) за несвоевременное внесение минимального платежа составляет 750 рублей.

Согласно ст. 333 ч.1 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика (п.12 в ред. Постановления Пленума ВС РФ от 17.01.1997г).

Таким образом, с учетом принципов разумности и справедливости, а так же учитывая, что неустойка, рассчитанная истцом явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд полагает применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа (фиксированная часть и процент от суммы задолженности) до процентной составляющей 4650,14 рублей, пени (комиссии) до 500 рублей.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска к ответчице была уплачена государственная пошлина в размере 3203,06 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.08.2013г. № 26.

Следовательно, в пользу истца с ответчика необходимо взыскать уплаченную истцом государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Лопатиной Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Лопатиной Г. А. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> состоящую из основной задолженности по кредиту в размере 75 596,02 рубля, задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 16 656,78 рублей, штрафа в размере 4650,14 рублей, задолженности по пеням (комиссии) в размере 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3122,09 рублей, а всего взыскать 100 525,03 (сто тысяч пятьсот двадцать пять) рублей 09 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г. Самара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, то есть с <дата>

    Председательствующий:                 Н.П. Медведева