Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1644/2012 ~ М-1556/2012 от 01.06.2012

Дело № 2–1644/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2012 г.                                г. Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Юдкина Е.И.

при секретаре Назарчук Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» к Рогатюк С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Кредитный потребительский кооператив граждан «Росгражданкредит» (далее по тексту КПКГ «Росгражданкредит») обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с Рогатюк С.В. сумму долга по договору займа пайщика кооператива ........... от .......... в размере ........... рублей, проценты за пользование суммой – ............ рублей, неустойку – ....... рублей. В обоснование иска указал, что между КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и Рогатюк С.В. (заемщик) заключен договор займа пайщику кооператива ........... от ........... В соответствии п. ........... договора займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме ......... рублей. Сумма займа передается заемщику сроком на .......... год с .......... до ........... За пользование суммой заемщик уплачивает ........% в месяц до дня возврата суммы займа. В подтверждении получения займа Рогатюк С.В. написала расписку о получении денежных средств в размере ....... рублей в кассе КПКГ «Росгражданкредит». Согласно п. ............ договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей к договору ........... от .......... заемщик ежемесячно с .......... до .......... обязан погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности и возвратить сумму займа ........... В соответствии ........... в случае не внесения заемщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере ........... % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу. В соответствии с графиком платежей к договору займа, заемщик обязан возвратить всю сумму займа ........... За период с .......... по .......... сумма займа погашена в размере ......... рубль, процентов ........... рубля. На день подачи искового заявления сумма задолженности составляет: ......... рублей – сумма основного долга по договору займа, проценты – .......... рублей, неустойка – ......... рублей.

    В судебное заседание представитель истца КПКГ «Росгражданкредит» не явилась, согласно заявления, просит рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик Рогатюк С.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежаще, о причинах неявки суд не уведомила, мотивированного отзыва не представила.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд принимает решение рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, признав его неявку неуважительной, по следующим основаниям.

На лиц, участвующих в деле, согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При этом судом учитывается, что Рогатюк С.В. о времени и месте слушания дела на .......... и .......... была извещена надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения», следовательно она имела реальную возможность представить имеющиеся у нее доказательства или явится в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, считает исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании установлено, что между КПКГ «Росгражданкредит» (займодавец) и Рогатюк С.В. (заемщик) заключен договор займа пайщику кооператива ........... от .......... (л.д. 5-7).

    В соответствии п.п. ........... договора займодавец предоставляет заемщику заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме ........ рублей. Сумма займа передается заемщику сроком на .......... месяцев с .......... до ........... За пользование суммой заемщик уплачивает .............% в месяц до дня возврата суммы займа (л.д. 5-7).

    В подтверждении получения займа Рогатюк С.В. написала расписку от .......... о получении денежных средств в размере .......... рублей в кассе КПКГ «Росгражданкредит» (л.д. 9).

    Согласно п. ........... договора заемщик обязан возвратить сумму займа наличными денежными средствами в кассу заимодавца, в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей к договору ........... от .......... заемщик ежемесячно с .......... по .......... погашать сумму займа и оплачивать проценты за пользование суммой займа до полного погашения задолженности и возвратить сумму займа .......... (л.д. 5-7).

    В соответствии ........... договора, в случае не внесения заемщиком суммы или процентов за пользование суммой займа в кассу заимодавца в срок, определенный в соответствии с графиком платежей, заемщик уплачивает неустойку в размере ........... % от невыплаченной суммы займа или процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки до дня ее внесения займодавцу (л.д. 5-7).

    В соответствии с графиком платежей к договору займа, заемщик обязан возвратить всю сумму займа .......... (л.д. 5-7)

    Ответчиком Рогатюк С.В. не представлено суду доказательств выполнения взятых на себя обязательств по договору займа.

    Как следует из расчета, за период с .......... по .......... сумма займа и проценты погашались частично. Согласно представленного стороной истца расчета, по состоянию на дату подачи искового заявления сумма задолженности ответчика по указанному договору займа составляет: (........... рублей – сумма основного долга) + (.......... рублей – проценты) + (........... рублей – неустойка) = ........ рубля. Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу (л.д. 11).

    Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    В соответствии с п. 42 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», размер неустойки может быть уменьшен судом только в случае, если подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом суд может оценивать не только несоразмерность последствий нарушению, но и принимать во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работы, услуги, сумма договора и т.д.).

    Так, суд учитывает при принятии решения компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, баланс интересов сторон, длительность периода за который рассчитана неустойка, последствия нарушения ответчиком обязательств, отсутствие доказательств причинения истцу убытков, наступивших вследствие нарушения ответчиком условий договора займа, при этом принимая во внимание сумму займа по договору, отсутствие мер со стороны должника к исполнению обязательств в течение длительного времени, а также положения ст. 329 и ст. 333 ГК РФ, и приходит к выводу о явной несоразмерности, рассчитанной истцом за весь период просрочки платежей неустойки в размере ........... рублей. В свзя с чем, считает, что размер неустойки подлежит снижению до ...... рублей.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Ответчик Рогатюк С.В. о времени и месте судебного извещена надлежащим образом, ей направлена копия искового заявления. Однако возражений против удовлетворения исковых требований, доказательств в подтверждение возражений она суду не представила.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПКГ «Росгражданкредит» к Рогатюк С.В. о взыскании суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению в части взыскания: (........... рублей – сумма основного долга) + (.......... рублей – процентов) + (.......... рублей – неустойка) = ............ рубля. В остальной части исковых требований о взыскании неустойки – должно быть отказано.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с Рогатюк С.В. в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в размере ............ рубля ........ копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Рогатюк С.В. в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Росгражданкредит» сумму займа по договору займа пайщику кооператива ........... от .......... в размере ........ рублей, проценты за пользование займом в размере ........ рублей, неустойку за несвоевременное погашение суммы займа в размере .......... рублей, а всего ......... рубля; в остальной части иска о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Рогатюк С.В, госпошлину в доход федерального бюджета ....... рубля ..... копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено ...........

Судья