Решение по делу № 1-26/2012 от 31.05.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 26/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 «31» мая 2012 года                                                                                       г. Сыктывкар Республика Коми

  Мировой судья  Кутузовского  судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми Мамонова Н.В.,

   при секретаре   Ермиловой Е.В.,

  с участием :

государственного обвинителя  помощника прокурора  г. Сыктывкара   Коновой Л.И.

потерпевшей  О.И.1

подсудимого  М.А.2

защитника  подсудимого-адвоката   по назначению  Коновалова Л.В.,предоставившего удостоверение № 388 и ордер № 240от  02.05.2012г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело  в отношении

М.А.2, <ДАТА3> рождения,  <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного  по адресу: г. <АДРЕС>  проживающего  по адресу: г. <АДРЕС>,  ранее не судимого, под стражей не содержащегося,

мерой пресечения  по  настоящему делу  избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  п. «а»  ч.2 ст.116  Уголовного  кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 М.А.2 совершил преступление,  предусмотренное  п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ, -  совершение иных насильственных  действий,  причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.  Преступление  М.А.2 было совершено  при следующих обстоятельствах:

          «17»  марта 2012 года  около  19 часов 30 минут М.А.2, будучи  в состоянии алкогольного опьянения и,  находясь около второго подъезда жилого  дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. Сыктывкаре   Республики Коми, грубо нарушая  общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу, умышленно из хулиганских  побуждений , используя малозначительный повод  и, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая  нормами  морали и  установленный правилами  поведения в общественных местах,  подошел  к О.И.1 и,демонстрируя  свое превосходство в физической силе перед ней, беспричинно умышленно и с целью  причинения   ей физической боли,   нанес   О.И.1  с силой  один  удар деревянной толкушкой в область лба, от чего последняя  испытала физическую боль. Своими умышленными преступными действиями М.А.2  причинил <ФИО3> физическую боль  и  телесные повреждения в виде ссадины лобной области, которые  согласно заключению эксперта № «\1337/12 не причинили вреда здоровью потерпевшей  <ФИО3>.

     В подготовительной части настоящего  судебного заседания  от потерпевшей О.И.1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении    М.А.2,  в связи с примирением. Потерпевшая указала, что он не желает привлечения  подсудимого  к уголовной ответственности, т.к.  последним в счет  заглаживания  вреда ей  были принесены извинения и это является для неё достаточным. 

     Подсудимый М.А.2  вину в  совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ  признал,  в заседании суда  принес свои извинения  О.И.1 и  был  согласен с прекращением в отношении него дела в связи с примирением.

     Защитник подсудимого - адвокат Коновалов Л.В. полагал возможным прекратить уголовное дело  в отношении  М.А.2  по указанному основанию в соответствии со ст.76 УК РФ

    Государственный обвинитель  Конова Л,И.  не возражала против  прекращения   настоящего уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей

     Обсудив заявление потерпевшей, выслушав мнение подсудимого,  защитника подсудимого - адвоката по назначению, полагавших  возможным прекратить уголовное дело  в отношении М.А.2.  по указанному основанию,  мировой судья приходит к выводу о  возможности в соответствии со ст. 76 Уголовного Кодекса РФ освободить подсудимого от уголовной ответственности за содеянное с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим в связи с тем, что  подсудимый   впервые  совершил преступление, отнесенное по закону к категории  небольшой  тяжести,   вину свою полностью  признал  и загладил причиненный  им вред.

      В силу положений ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных  ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.     

       В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные  издержки за участие адвоката по назначению за оказание подсудимому юридической помощи в  сумме  <НОМЕР> рублей 48копеек подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием данной суммы  в доход бюджета с   подсудимого  М.А.2в связи с прекращением в отношении него  дела по нереабилитирующим основаниям.

         На основании  ст.76 УК РФ и, руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, ст. 256 УПК РФ,   судья

                                                       П О С Т А Н О В И Л:

        Прекратить  уголовное дело и уголовное преследование в отношении М.А.2 ,  обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.116 УК РФ  по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ,  в связи с примирением с потерпевшей.

         Меру пресечения   М.А.2  в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  -  отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.

       Процессуальные издержки  по оплате труда адвоката по защите  подсудимого  по назначению   в сумме <НОМЕР> рублей 48 копеек  отнести за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием данной суммы   в доход бюджета с М.А.2 

       Постановление  может быть обжаловано в  Сыктывкарский  городской  суд  Республики Коми в течение 10 суток со дня  его провозглашения через мирового судью. 

Мировой судья                                                                                                              Н.В. Мамонова