Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2022 ~ М-1119/2022 от 26.04.2022

63RS0007-01-2022-001770-20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2022 года          г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1607/2022 по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Малаховой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд к Малаховой Е. В. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БИНБАНК» (правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК») и Малаховой Е.В. заключен кредитный договор № SA№.

Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении, тарифах и условиях кредитования по продуктам банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита 77 907,82 руб., срок пользования кредитом: 24 месяца, процентная ставка по кредиту 18% годовых.

В заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей – являются неотъемлемой частью заявления и договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета.

Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка, по счету клиента.

В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

Кредитное досье заемщика было банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения кредитного договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору, заключенному между банком и ответчиком, с указанием персональных данных ответчика, типовые формы правил и тарифов, иные документы досье. Из документов, предоставленных истцом, явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность в размере 89 054,15 руб.

Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с реорганизацией ПАО «БИНБАНК» в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», в настоящее время стороной по данному кредитному договору является ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Малаховой Е.В. в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 054,15 руб., из которой сумма основного долга составляет 37 612,02 руб., проценты за пользование кредитом составляют 51 442,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 872 руб.

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Малахова Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что обращалась в банк для оформления кредита, заполнила анкету, но в предоставлении кредита ей было отказано. Никаких расчетных счетов не открывала, денежные средства не получала, в связи с чем задолженность никогда не погашала.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Предмет доказывания по настоящему делу образуют следующие факты: заключение кредитного договора, включающее достижение сторонами соглашения по определенным условиям кредита, обязательным из которых является условие о сумме кредита – денежной сумме, предоставляемой заемщику с условиями возврата; заключение договора в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ст. 820 ГК РФ); фактическая передача денежных средств займодавцем заемщику, поскольку взыскание кредитором уже предоставленных заемщику денег требует установление данного обстоятельства (п. 2 ст. 433, п. 1 ст. 807 ГК РФ); наступление срока, с наступлением которого у заемщика возникает обязанность возвратить сумму кредита и/или процентов в порядке, которые предусмотрены договором либо с наступлением которого у кредитора возникает право требования возврата суммы кредита и/или начисленных на сумму кредита процентов (ст. ст. 807. 810, 811 ГК РФ); возврат заемщиком суммы кредита полностью или в части, уплата заемщиком процентов на сумму кредита (ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ); период просрочки возврата суммы кредита и/или уплаты процентов - для целей начисления санкционных процентов (ст. ст. 330, 395, 811, 819 ГК РФ).

В материалы дела истцом не представлены кредитный договор, заключенный с Малаховой Е.В. в письменной форме; расходный кассовый ордер или иной платежный документ, удостоверяющие получение заемщиком суммы кредита. Согласно выписке по лицевому счету №, открытому на имя М.Е.В., оборот денежных средств на счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 0.00 рублей. Из этого следует, что денежные средства на счет не зачислялись и операции по погашению кредита не производились. В связи с этим доводы искового заявления о том, что из представленных документов явно усматривается принятие ответчиком на себя обязательств по данному договору и их частичное исполнение, что подтверждается платежами, произведенными должником, учтенными в выписке по банковскому счету, не принимаются судом во внимание, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ничем не подтверждены.

Истцом представлена копия акта об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающего отсутствие в кредитной организации кредитного досье, в том числе оригинала договора о предоставлении заемщику Малаховой Е.В. потребительского кредита № SA№ от ДД.ММ.ГГГГ Между тем, иных доказательств, подтверждающих выдачу ответчице денежных средств, истцом в материалы дела не представлено.

Указанные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу о наличии между ОАО «БИНБАНК» и ответчиком кредитных правоотношений, а поэтому заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Малаховой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:          Е.В. Фокеева.