Постановление по делу № 4/8-157/2019 от 08.10.2019

Материал 4/8-157/2019                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск                                     5 декабря 2019 г.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в единоличном составе под председательством судьи Горохова М.В. при секретаре Аммосовой М.А. с участием

    представителя уголовно-исполнительной инспекции Ф..,

    осужденного Антоненко В.А., его защитника – адвоката Даниловой Г.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Антоненко Вячеслава Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Антоненко В.А. осужден приговором Якутского городского суда от 19.09.2017 по части 2 статьи 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и штрафом в размере ___ рублей.

На него возложены обязанности встать на учет в специализированном органе, ведающим исполнением наказания, проходить регистрацию не реже 2 раз в месяц, трудоустроиться или поступить на учебу в течение 3 месяцев, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и работы, ___ в течение 2 месяцев.

Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в Якутский городской суд с представлением об отмене условного осуждения вследствие систематического нарушения им обязанностей.

В судебном заседании представитель УИИ поддержал представление по изложенным основаниям.

Осужденный и его защитник считали необходимым отказать в ходатайстве, так как Антоненко В.А. ___.

Прокурор при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 3 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой статьи 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Частью 5 той же статьи предусмотрено, что систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из исследованных материалов видно, что приговор вступил в законную силу ____2017.

____2018 постановлением Якутского городского суда испытательный срок по приговору продлен на 4 месяца с возложением на осужденного дополнительной обязанности восстановить паспорт в течение 2 месяцев.

____.2018 постановлением Якутского городского суда отказано в отмене условного осуждения, испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением на осужденного дополнительной обязанности восстановить паспорт в течение 3 месяцев.

____2018 и ____.2019 Антоненко В.А. объявлены два предупреждения об отмене условного осуждения ввиду неисполнения обязанности восстановить паспорт.

____.2019 и ____.2019 установлено отсутствие Антоненко В.А. по месту жительства. При даче объяснения он признал самовольное изменение места жительства по причине далекого проживания от работы, а неявку на регистрацию ____.2019 и ____2019 объяснил соответственно ___.

____2019 ему объявлено предупреждение в связи со сменой места жительства, непринятием мер к восстановлению паспорта.

____2019 вновь объявлено предупреждение за то, что не восстановил паспорт.

____2019 объявлено предупреждение в связи со сменой места жительства.

Согласно регистрационному листу условно осужденный пропустил явки на регистрацию ____2019, в ____ 2019г., в ____ 2019г., ____.2019.

Согласно справке Антоненко В.А. работает ___

Как видно из изложенного, осужденный систематически не исполнял обязанностей, возложенных судом, и уклонялся от контроля, самовольно изменив место жительства.

Принятые меры к продлению испытательного срока не оказали на него должного воздействия.

В этой связи условное осуждение подлежит отмене, а осужденный – направлению в исправительную колонию ___ режима (пункт «б» части 1статьи 58 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление удовлетворить.

На основании части 3 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение Антоненко Вячеслава Алексеевича по приговору Якутского городского суда от 19.09.2017, и направить его для реального отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

До вступления настоящего постановления в законную силу в целях исполнения наказания избрать в отношении Антоненко Вячеслава Алексеевича меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ____.2019. Время содержания лица под стражей засчитывать в срок лишения свободы из расчета ___.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в части избрания меры пресечения в виде заключения под стражу – в течение 3 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в те же сроки со дня вручения осужденному копии постановления.

В случае обжалования постановления осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по материалу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья                                              М.В. Горохов