Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-26/2012 от 03.05.2012

Дело № 12-26/2012 г.

РЕШЕНИЕ

о пересмотре определения об отказе в возбуждении дела

об административном правонарушении

<адрес> 05 июня 2012 года

Судья Октябрьского районного суда Приморского края Богинская Н.Г.

при секретаре Петлеван О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гордиенко А.Г. на определение прокурора Октябрьского района Приморского края об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.04.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Гордиенко А.Г. 16.02.2012 года обратился в ОМВД РФ по Октябрьскому району с заявлением о привлечении Фролочкиной Н.А. к уголовной ответственности за оскорбление, выразившееся в направлении ему СМС-сообщений оскорбительного характера.

16.02.2012 года в возбуждении уголовного дела было отказано по основаниям ст. 24 ч.1п. 1 УПК РФ в связи с отсутствием события преступления.

Определением заместителя начальника-начальника полиции ОМВД РФ по Октябрьскому району Плотникова В.И. от 19.04.2012 года заявление и материалы проверки переданы прокурору Октябрьского района для решения вопроса о наличии в действиях Фролочкиной Н.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Определением прокурора Октябрьского района Приморского края от 23.04.2012 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фролочкиной Н.А. отказано в виду недостаточности доказательств, поскольку Гордиенко А.Г. не были представлены СМС-сообщения с текстом оскорбительного содержания.

Гордиенко А.Г., не согласившись с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой, прося отменить определение и возвратить дело на новое рассмотрение.

В поддержание жалобы Гордиенко А.Г. указал, что не согласен с определением, поскольку тексты СМС-сообщений, полученных им от Фролочкиной Н.А. оскорбительного содержания он предъявлял участковому уполномоченному Мастерову, который не предпринял мер к привлечению Фролочкиной Н.А. к административной ответственности за оскорбление. Просит определение прокурора района отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Помощник прокурора Октябрьского района Приморского края Русаков Н.И. в судебном заседание доводы жалобы не признал, полагая определение законным и обоснованным.

Исследовав материалы дела, выслушав помощника прокурора Октябрьского района Русакова Н.И., суд приходит к выводу об отмене определения прокурора Октябрьского района Приморского края об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Фролочкиной Н.А. по следующим основаниям.

На основании ст. 2 Конституции Российской Федерации признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина является обязанностью государства.

В соответствии со ст. 1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.

Из представленных к судебному исследованию материалов проверки по заявлению Гордиенко А.Г. о причиненном ему оскорблении усматривается, что в ходе проверки опрошен лишь заявитель, других процессуальных действий, которые могли послужить основанием к правовой оценке действий Фролочкиной Н.А. не произведено.

В соответствии со ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится административное расследование в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, какими в данном случае являются процессуальные действия, направленные на изъятие текста СМС-сообщений у оператора сотовой связи, которые должны быть выполнены на основании требований ст. 28.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела безусловно свидетельствуют о необходимости решения вопроса о проведении административного расследования, поскольку для установления наличия либо отсутствия в действиях Фролочкиной Н.А. состава административного правонарушения необходимо выполнить по делу ряд процессуальных действий: опросить Фролочкину Н.А., изъять тексты СМС-сообщений, получить заключение экспертов о характере текстов и относимости их к оскорбительным.

Таким образом, суд полагает необходимым отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и о возвращении дела на новое рассмотрение прокурору Октябрьского района в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь ст.ст. 30.4-30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу Гордиенко А.Г. на определение прокурора Октябрьского района Приморского края об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.04.2012 года удовлетворить.

Определение прокурора Октябрьского района Приморского края об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.04.2012 года отменить, направить дело прокурору на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Н.Г. Богинская