Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-319/2012 от 09.04.2012

                                 Дело № 1-319/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово                              ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пантелеева В.А.,

с участием государственного обвинителя Одинцовской городской прокуратуры Московской области Логиновой Е.В.,

подсудимого Тарасова П.А.,

защитника Каптур Ю.К., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Калининой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- Тарасова П.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., со "образование", "семейное положение", "место работы", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Тарасов П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, Тарасов П.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на общей кухне общежития в доме № по АДРЕС, тайно похитил со стола мобильный телефон «.....», стоимостью 8000 (восемь тысяч) рублей, принадлежащий ФИО С похищенным имуществом Тарасов П.А. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

    В судебном заседании подсудимый Тарасов П.А. подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен полностью, признаёт себя виновным в инкриминируемом ему деянии и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с защитником, против чего не возражали государственный обвинитель, потерпевшая и защита, которое рассмотрено и удовлетворено судом, поскольку соответствует требованиям главы 40 УПК РФ.

Суд считает обоснованным предъявленное Тарасову П.А. обвинение, что подтверждается, помимо полного признания вины подсудимым, собранными по делу доказательствами, поэтому квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданке ФИО

    При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности преступления и данные о личности подсудимого Тарасова П.А., который вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявив явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, что расценивается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тарасова П.А., судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, сделанные им правильные выводы, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно без изоляции от общества и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к нему следует применить условное осуждение к лишению свободы с установлением испытательного срока без ограничения свободы. Оснований для снижения категории преступления суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор в исполнение не приводить, если Тарасов П.А. в течение 2 (двух) лет не совершит нового преступления и своим поведением докажет своё исправление.

Обязать Тарасова П.А. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, места жительства, являясь на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Тарасова П.А. – подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- вернуть по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления осуждённый Тарасов П.А. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: