Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2020 ~ М-111/2020 от 17.01.2020

УИД: 18RS0003-01-2020-000133-28

Дело № 2-1375/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 марта 2020 года город Ижевск УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кочуровой Н.Н., при секретаре судебного заседания Кожевниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Волковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к Волковой С.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № <номер> от 11 июля 2016 года в размере 100371,43 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 24,50 % годовых, начисляемых на сумму задолженности по кредиту, начиная с 28 декабря 2019 года по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 16 августа 2021 года, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 3207,43 рубля.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями заключённого между сторонами кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 162136 рублей, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, допускаются просрочки внесения очередных платежей в счёт оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга. По состоянию на 27 декабря 2019 года задолженность по основному долгу составила 90450,15 рубля, сумма процентов за пользование кредитом составила 9921,28 рубля.

В судебное заседание истец – публичное акционерное общество «БыстроБанк», не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Представитель истца Мирошниченко П.А. действующая на основании доверенности № 187 от 11 декабря 2018 года, просила суд о рассмотрении дела без участия представителя истца, о чём представила письменное заявление, указав, что исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Волковой С.В. поддерживает в полном объёме.

Ответчик Волкова С.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, с заявлением об отложении судебного разбирательства не обращалась, сведениями об уважительности причин неявки ответчика суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 июля 2016 года между открытым акционерным обществом «БыстроБанк» (Кредитор) и Волковой С.В. (Заёмщик) состоялся кредитный договор № <номер>, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 162136 рублей на срок по 9 июля 2021 года, а Заёмщик взял на себя обязательство осуществлять возврат суммы кредита и уплачивать проценты за пользование им из расчёта процентной ставки в размере 24,5 % годовых путём осуществления ежемесячных платежей в размере 4710 рублей (первый платёж – 4867 рублей, последний платёж – 4644,91 рубля) в соответствии с согласованным сторонами порядком возврата кредита (Приложение к Кредитному договору).

Дополнительными соглашениями № 1 от 10 августа 2016 года, № 2 от 15 мая 2018 года сторонами изменён срок возврата кредита – по 16 августа 2021 года, а также размер ежемесячных платежей – 4760 рублей (последний платёж – 1522,66 рубля).

Из представленной суду выписки по лицевому счёту усматривается, что в результате неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по погашению кредита и уплате процентов за его использование, в связи с чем Банком в адрес Заёмщика направлено требование о полном досрочном возврате суммы основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, которое по настоящее время ответчиком не исполнено, в установленный Банком срок денежные средства Волковой С.В. не возвращены.

Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании письменными доказательствами и ответчиком не опровергнуты.

По определению статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действовавшей на момент заключения договора) банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор является разновидностью договора займа. Правила, относящиеся к договору займа (параграф 1 Главы 42 ГК РФ), а именно: уплата процентов, обязанности заёмщика по возврату суммы долга, последствия нарушения заёмщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заёмщика, целевой характер займа и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Состоявшийся между сторонами Кредитный договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, а потому признаётся судом заключённым и действительным.

Факт передачи открытым акционерным обществом «БыстроБанк» кредитных средств в сумме 162136 рублей Волковой С.В. подтверждён представленными суду письменными доказательствами, в частности, выпиской по счёту, что свидетельствует об исполнении истцом условий договора.

Как указывает истец, Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи для погашения кредита не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Действительно, из представленной суду выписки по счёту усматривается, что платежи в адрес истца в счёт погашения кредита ответчиком с августа 2019 года не осуществляются.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации на заёмщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (статья 310 ГК РФ).

Установленные по делу обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком условий договора, и дают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу Банка образовавшейся задолженности – суммы основного долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Расчёт взыскиваемых сумм проверен судом, является арифметически верным и поэтому может быть положен в основу решения.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведённого истцом расчёта задолженности, ответчиком в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору, состоящей из суммы неисполненного основного долга и процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объёме, сумма уплаченной им государственной пошлины подлежит возмещению ответчиком в истребуемом размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к Волковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Волковой С.В. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № <номер> от 11 июля 2016 года, образовавшуюся по состоянию на 27 декабря 2019 года, в размере 100371 (Сто тысяч триста семьдесят один) рубль 43 копейки, из которых:

- 90450,15 рубля – сумма основного долга,

- 9921,28 рубля – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Волковой С.В. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом в размере 24,50 % годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга по кредиту с учётом его уменьшения в случае погашения, начиная с 28 декабря 2019 года по день фактического исполнения основного обязательства, но не более чем по 16 августа 2021 года

Взыскать с Волковой С.В. в пользу публичного акционерного общества «БыстроБанк» расходы на уплату государственной пошлины в размере 3207 (Три тысячи двести семь) рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.Н. Кочурова