Определение по делу № 2-1514/2017 ~ М-1344/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-1514/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Ильиной Н.Н.,

    при секретаре – Анчуковой Н.В.,

                    с участием истца – Кроль В.В.,

представителя истца Кроль В.В. – Кононова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в процессе без права передоверия,

представителя ответчика ООО «Шахта №12» - Суслова А.Н., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в процессе без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Киселевске

27 сентября 2017 года

гражданское дело по исковому заявлению

Кроль Владимира Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта №12» о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Кроль В.В. обратился в Киселевский городской суд с исковым заявлением к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта №12» (далее – ООО «Шахта №12») о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивирует тем, что он работает <данные изъяты> в ООО «Шахта №12». Решениями Киселевского городского суда с ООО «Шахта №12» в его пользу были взысканы: заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ и выплаты процентов (денежной компенсации) в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно, которые были рассчитаны на день вынесения решения.

Фактические выплаты заработной платы и процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы в размерах, определенных судебными решениями, были произведены только после их вступления в законную силу и выдачи Кроль В.В. исполнительных листов.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работнику работодатель обязан выплатить ее с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Работодатель не произвел выплату процентов (денежной компенсации) за задержку заработной платы начиная со следующего дня после дня вынесения судебных решений по день фактического расчета.

В результате нарушения работодателем требований ст. 236 Трудового кодекса РФ ему не выплачена денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы: <данные изъяты> а всего - 37979,65 руб.

Нарушением его трудовых прав, которые носят конституционный характер, ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, в частности эмоциональных переживаниях, бессоннице, который он оценивает с учетом индивидуальных особенностей в размере 7000 руб.

В связи с чем, просит взыскать в свою пользу с ООО «Шахта № 12» выплату процентов (денежной компенсации) в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно: <данные изъяты> а всего - 37979,65 руб.; а также взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 7000 руб.

21 сентября 2017 года в судебном заседании, истец Кроль В.В. представил суду заявление об уточнении заявленных исковых требований, согласно которого просит взыскать в свою пользу с ООО «Шахта № 12» выплату процентов (денежной компенсации) в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно: <данные изъяты> а всего – 38049,50 руб.; а также взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 6000 руб.

В судебном заседании от представителя ответчика ООО «Шахта №12» - Суслова А.Н. поступило ходатайство об утверждении, заключенного между истцом Кроль В.В. и ответчиком ООО «Шахта №12» в лице представителя по доверенности Суслова А.Н. мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Шахта №12» обязуется в пользу истца Кроль Владимира Васильевича, произвести выплату процентов (денежной компенсации) в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета на общую сумму 36173,69 руб., из них: <данные изъяты>

2. Истец Кроль В.В. отказывается от следующих исковых требований:

2.1. От требования о выплате процентов (денежной компенсации) в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета на общую сумму 1875,81 руб., из них: <данные изъяты>

2.2. От требования о взыскании с ООО «Шахта №12» в пользу Кроль Владимира Васильевича денежной компенсации морального вреда в размере 6000 руб.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик ООО «Шахта №12» обязуется оплатить истцу Кроль В.В. денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на счета истца Кроль В.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Удержание налога на доходы физических лиц из сумм указанных в п.1 настоящего мирового соглашения законом не предусмотрено.

Просит производство по гражданскому делу №2-1514/2017 прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, представителю ответчика ООО «Шахта №12» - Суслову А.Н. разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Кроль В.В., а также его представитель Кононов С.В. с условиями мирового соглашения были согласны, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по гражданскому делу №2-1514/2017.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу Кроль В.В., а также его представителю Кононову С.В. разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами в письменной форме приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, заключенного между истцом Кроль В.В. и ответчиком ООО «Шахта №12» в лице представителя по доверенности Суслова А.Н., не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с чем, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кроль В.В. и ответчиком ООО «Шахта №12» в лице представителя по доверенности Суслова А.Н.

Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Кроль Владимиром Васильевичем и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Шахта №12» в лице представителя Суслова Алексея Николаевича, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на ДД.ММ.ГГГГ, со всеми правами стороны в процессе без права передоверия, по условиям которого:

1. Ответчик ООО «Шахта №12» обязуется в пользу истца Кроль Владимира Васильевича, произвести выплату процентов (денежной компенсации) в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета на общую сумму 36173,69 руб., из них: <данные изъяты>

2. Истец Кроль В.В. отказывается от следующих исковых требований:

2.1. От требования о выплате процентов (денежной компенсации) в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета на общую сумму 1875,81 руб., из них: <данные изъяты>

2.2. От требования о взыскании с ООО «Шахта №12» в пользу Кроль Владимира Васильевича денежной компенсации морального вреда в размере 6000 руб.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик ООО «Шахта №12» обязуется оплатить истцу Кроль В.В. денежные средства, указанные в п.1 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на счета истца Кроль В.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Удержание налога на доходы физических лиц из сумм указанных в п.1 настоящего мирового соглашения законом не предусмотрено.

Производство по гражданскому делу №2-1514/2017, по иску Кроль Владимира Васильевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахта №12» о взыскании процентов (денежной компенсации) за задержку выплаты заработной платы, денежной компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий -                                              Н.Н.Ильина