Мировой судья Дмитриева И.Н. Дело № 12А-619\11-8
Судебный участок № 7
г. Петрозаводска
Р Е Ш Е Н И Е
04 июля 2011 года г. Петрозаводск
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 18 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении
, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
у с т а но в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска Республики Карелия от 18 мая 2011 г. Маслов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 <данные изъяты>, по тем основаниям, что Маслов А.А. 18.04.2011 г. в 20 час. 40 мин. на <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты> в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил маневр обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на дороге, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении.
Маслов А.А. обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с просьбой отменить данное постановление, поскольку в протоколе от 18.04.2011 неверно указаны сведения о его (Маслова) месте жительства, а именно указана <адрес>, тогда как заявитель проживает в <адрес>, в связи с чем судебных повесток он не получал, не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, был лишен возможности представлять доказательства, давать объяснения и возражения по существу вменяемого правонарушения, постановление мирового судьи от 18 мая 2011 г. получил 16 июня 2011 г.
Маслов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Маслова А.А. по доверенности ФИО4 доводы жалобы Маслова А.А. поддержал, пояснил, что судебное заседание 18 мая было проведено в отсутствие Маслова А.А., повестку в суд он не получал, в связи с чем был лишен возможности участвовать в рассмотрении дела судом, дать свои пояснения по делу.
Заслушав представителя Маслова А.А. – ФИО4., изучив доводы жалобы, проверив дело, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 7 города Петрозаводска от 18 мая 2011 года подлежащим отмене.
В силу ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитывается, что жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу требований части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела усматривается, что Маслов А.А. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, тогда как судебная повестка была направлена по адресу: <адрес> возвращена на судебный участок № 7 г.Петрозаводска 11 мая 2011 г. с отметкой почтового отделения о том, что адресат по указанному адресу не проживает.
Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 7 г. Петрозаводска от 18 мая 2011 года по настоящему делу о привлечении Маслова А.А. к административной ответственности вынесено с нарушением требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и подлежит отмене.
Часть 1 ст. 4.5 КоАП РФ предусматривает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Частью 5 настоящей статьи предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица, срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье по месту жительства данного лица.
Правонарушение имело место 18 апреля 2011 года, ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства<адрес>, заявлено Масловым А.А. в протоколе об административном правонарушении 18.04.2011 г., удовлетворено определением мирового судьи судебного участка № Ленинградской области 19.04.2011 г., дело об административном правонарушении в отношении Маслова А.А. поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 г.Петрозаводска по месту жительства Маслова А.А. 03.05.2011 г.
Учитывая, что с учетом времени пересылки дела к моменту рассмотрения жалобы не истек предусмотренный ч..1, 5 ст.4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения лица к административной ответственности, дело подлежит новому рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 г.Петрозаводска Республики Карелия от 18 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ, в отношении отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 7 г.Петрозаводска.
Судья А.Н.Петров