Решение по делу № 1-16/2012 от 02.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-16/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2012 года с.Объячево<АДРЕС>

           Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми И.В.Старцева,        

          при секретаре Горбуновой Н.В.,

          с участием

          потерпевшего  <ФИО1>,

        законного  представителя   <ФИО2>,

          подсудимого Игнатова А.М.,

         адвоката Мацконите Л.А., представившей   удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

  рассмотрев открытом судебном заседании  уголовное дело частного  обвинения  в отношении

        Игнатова А. М.,  <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> АССР, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего в <АДРЕС> «а», <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, ранее  не  судимого,

          в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.116 УК РФ.

Установил:

Игнатов А.М. обвиняется в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115УК РФ, при следующих обстоятельствах.

         <ДАТА4> <ДАТА>. Игнатов А.М., находясь по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, возле <АДРЕС>  района Республики <АДРЕС> в состоянии опьянения, по причине  того,  что  ему не   нравится, как  чистит снег  <ФИО1>, стал кричать на последнего и  ударил  <ФИО1> по затылочной части головы  рукой, при этом <ФИО1> испытал физическую боль.

         Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО2>, потерпевший  <ФИО1> заявили   ходатайство,   просят прекратить уголовное  дело  в связи с примирением с подсудимым, о чем <ФИО2> представила заявление.

       Подсудимый Игнатов А.М. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

          Защитник Мацконите  Л.А. поддержала  ходатайство потерпевшего и его  представителя  о прекращении уголовного  дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных  ч. 1 ст.115,  ч.1 116 УК РФ считаются делами частного обвинения, возбуждаются и прекращаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат  прекращению  в  связи  с примирением  потерпевшего с  обвиняемым.

Поскольку   потерпевший  <ФИО1> и его представитель  <ФИО2> заявила  ходатайство  о прекращении уголовного  дела  в связи с примирением с подсудимым, подсудимый Игнатов А.М.  не  возражает против  прекращения  уголовного дела в связи с примирением  с потерпевшим, производство по делу  следует прекратить в связи  с примирением  потерпевшего с подсудимым.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены.

          На основании изложенного, руководствуясь  ч.2 ст. 20,  ст. 319  УПК РФ, мировой  судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению Игнатова А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,  прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения   в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  Игнатову А.М. отменить.

Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения через Прилузский судебный участок РК.

Мировой  судья        ///////////////////////////    И.В.Старцева