Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2314/2019 ~ М-2018/2019 от 22.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                     12 сентября 2019 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Логиновских М.В.,

с участием ответчика К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к К.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к К.А. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» и В.А, заключили договор №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие; для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Во исполнение заключенного договора В.А, была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредит и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36.0%. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 13 528,17 рублей, в том числе: просроченные проценты – 1 961,79 рублей; просроченный основной долг - 11 566,38 рублей. Согласно свидетельству о смерти I-ФР № В.А, умерла ДД.ММ.ГГГГ. На основании ответа нотариуса Е.В., банку стало известно, что заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником после смерти В.А, является дочь - К.А. Таким образом, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем было оно не заключалось и где бы оно не находилось. На основании вышеизложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с К.А. сумму задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 13 528,17 рублей, в том числе: просроченные проценты - 1 961,79 рублей; просроченный основной долг - 11 566,38 рублей. А также взыскать с К.А. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 541,13 рублей.

          В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия, дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик К.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований в части процентов.

         Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

         В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и В.А, заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в ФИО1 рублях, в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 13528,17 рублей, из которых: просроченный основной долг - 11566,38 рублей, просроченные проценты – 1961,79 рублей.

В.А, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС по <адрес> Администрации Тюменского муниципального района.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору не относится к обязательствам неразрывно связанным с личностью заемщика, в связи с чем передаются наследникам умершего должника.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

         Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

         Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

         В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как усматривается из наследственного дела № наследником В.А,, принявшим наследство по закону, является дочь наследодателя – К.А. Сын наследодателя А.А,, мать наследодателя Н.С. отказались от причитающейся им доли в наследстве по закону в пользу дочери наследодателя – К.А.

В состав наследственного имущества входит: квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> кадастровым номером: <данные изъяты>, кадастровая стоимость объекта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 465 446 рублей.

         Поскольку К.А. является наследником по закону после смерти В.А,, принявшим наследство, то она по правилам ст.1175 ГК РФ несет гражданско-правовую ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

         Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 ГК РФ), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стал наследник последнего, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, подлежит взысканию с К.А. в пределах стоимости наследственного имущества.

         Сумма долга, взыскиваемая кредитором, не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к ответчику К.А.

    При таких обстоятельствах требование Банка о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 13 528 рублей 17 копеек с наследника умершего Заемщика подлежит удовлетворению.

В рамках ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика К.А. также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 541 рубль 13 копеек, уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 98, 194 -199 ПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с К.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 13 528 рублей 17 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 1 961 рубль 79 копеек, просроченный основной долг в размере 11 566 рублей 38 копеек.

Взыскать с К.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 541 рубль 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:        (подпись)                  Н.В. Берсенева

Копия верна.

Подлинник решения подшит в дело №

№

Дело хранится в Тюменском районном суде Тюменской области

Решение вступило (не вступило) в законную силу «___»__________201__г.

Судья                                Н.В. Берсенева