Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3625/2010 ~ М-2832/2010 от 07.06.2010

                                                                                      Дело N 2-3625/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июля 2010 года г. Ставрополь         

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Капустян Н.В.,

с участием:

истца Еременко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по иску Еременко Галины Ивановны к открытому акционерному обществу «Ставропольское троллейбусное предприятие» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Еременко Галина Ивановна обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ставропольское троллейбусное предприятие» о взыскании заработной платы размере Номер обезличен

В судебном заседании истец указала, что она, Еременко Г.И. работала в  ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие» с Дата обезличена года по Дата обезличена года в должности ФИО5 Администрацией предприятия за Дата обезличена ей не выплачена заработная плата в размере Номер обезличен подтверждается справкой о наличии задолженности по заработной плате и просила суд взыскать с ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие» задолженность перед истцом по заработной плате в размере Номер обезличен

В судебное заседание представитель ответчика Горелик В.К. не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит прекращению.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истец с Дата обезличена года в связи со сменой собственника имущества предприятия переведена в ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие», Дата обезличена года уволена в связи с переводом с её согласия на работу в «Ставропольское муниципальное унитарное троллейбусное предприятие».

Согласно справке ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие» задолженность по заработной плате за Дата обезличена составляет Номер обезличен.

На основании определения Арбитражного суда Ставропольского края от Дата обезличена года в отношении ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие» введена процедура наблюдения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением Дата обезличена года, то есть после введения процедуры наблюдения в отношении ОАО «Ставропольское троллейбусное предприятие».

Согласно ст. 63 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В силу ч. 1 ст. 100 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Положениями ст. 134 Федерального Закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрена очередность удовлетворения требований кредиторов. Пунктом 2 части 4 настоящей статьи установлено, что расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, производятся во вторую очередь.

В соответствии с п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ установлено, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

     На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заявлению Еременко Галины Ивановны к открытому акционерному обществу «Ставропольское троллейбусное предприятие» о взыскании заработной платы - прекратить.

      В связи с прекращением производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

     Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток.

Судья О.Н. Уваров

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...