Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2015 от 03.07.2015

Дело № 1-76/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2015 года                                                                         город Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи О.А. Дубковой

с участием государственного обвинителя Е.А. Воскресенского

защитника-адвоката: Н.А. Сергиенко, представившей ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение № от хх.хх.хх г.,

подсудимого Л.А.Б,

при секретарях С.Ю. Михайловой, Е.А. Изотовой

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Л.А.Б., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адресу: ...., ...., несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Л.А.Б.., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, психотропных веществ, совершенное в крупном размере, из личной заинтересованности, выраженной в желании потребить наркотические средства и психотропные вещества, в период примерно до .... часов .... минут хх.хх.хх г. при неустановленных следствием обстоятельствах приискал, доставил на территорию .... .... психотропное вещество - амфетамин, массой .... грамма и наркотическое средство - гашиш, массой .... грамма, где в указанный период времени незаконно хранил без цели сбыта указанное психотропное вещество - амфетамин, массой .... грамма, в том числе в холодильнике, расположенном в помещении кухни .... .... по .... ...., а указанное наркотическое средство - гашиш, массой .... грамма в том числе при себе во внутреннем кармане куртки. хх.хх.хх г. примерно в .... часов .... минут Л.А.Б. был задержан на придомовой территории .... .... по .... .... сотрудниками Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по ...., проводившими оперативно-розыскные мероприятия. После этого хх.хх.хх г. в период с .... часов .... минут до .... часов .... минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» .... .... по .... .... в холодильнике, расположенном в помещении кухни .... .... .... .... обнаружено и изъято незаконно хранимое Л.А.Б. без цели сбыта, приисканное при неустановленных следствием обстоятельствах психотропное вещество - амфетамин, массой .... грамма. Далее хх.хх.хх г. в период с .... часов .... минут до .... часов .... минут в ходе личного досмотра Л.А.Б., проведенного в помещении веранды .... .... по .... ...., сотрудниками Управления Федеральной службы России по контролю за оборотом наркотиков по .... обнаружено и изъято незаконно хранимое Л.А.Б. без цели сбыта при себе наркотическое средство - гашиш, массой .... грамма.

Указанное количество психотропного вещества - амфетамин, массой .... грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 01 января 2013 года, является крупным размером для данного психотропного вещества.

Указанное количество наркотического средства - гашиш, массой .... грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вступившего в силу с 01 января 2013 года, является значительным размером для данного наркотического средства.

Подсудимый Л.А.Б. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого Л.А.Б.- адвокат ФИО3 поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился в том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, Л.А.Б. осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а также пределы апелляционного обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ. Наказание за содеянное не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Л.А.Б. обвинение, с которым он согласился в судебном заседании, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия Л.А.Б. по факту незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств - гашиша, массой .... грамма в значительном размере, психотропных веществ - амфетамина, массой .... грамма, совершенное в крупном размере, подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении Л.А.Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Л.А.Б. несудим, ...., ....

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние Л.А.Б. в содеянном, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

В силу ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом данных о личности Л.А.Б., материального положения подсудимого и обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в отношении подсудимого Л.А.Б., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом.

Назначенное наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия адвокату ФИО1 было выплачено вознаграждение в размере .... руб., сумма которого в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Л.А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, со штрафом в размере .... руб., без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на осужденного возложить обязанности: являться на регистрацию в орган ведающий исполнением наказания в установленный день, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Л.А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

....

....

....

....

....

....

....

....

....

.... - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО1 в сумме .... руб., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:          О.А. Дубкова

....а